Conlanger

muggler

V to by mogło zastąpić "F", a potem [f], ach!

bandziol20

W sprawie "obuwia" czytam u Klemensiewicza :

Dynozaur

Hmmm... Ciekawe. I pewnie tym samym prawem "bót" dostał "u zwykłe" - za skojarzenie z "obutym" (tak jak "pasożyt" bo "życie")

A co do samego zjawiska zatarcia się czasownika "uć" dostrzegam w czasowniku "aczyć" (związany z okiem, z prasłowiańskich wahaniem o/a), który przez złożenie ob-aczyć został zredefinjowany jako o-baczyć i powstał wtórny czasownik bezprzedrostkowy "baczyć", całkowicie nieznany prasłowiańszczyźnie.

Ogólnie ten czasownik "uć" to dziwna rzecz. I odmieniało się to tak - uję, ujesz, uje itd. Jakby ktoś zapomniał dodać tematu do końcówki.

Dlatego zrobiłem podobną rzecz w Vanstinie - czasownik "ubierać się" - "aut sin" (pol. "uć się"), 1 os. "sin augin" ("się uję") zmienił się ostatecznie w "sinovat", dlatego że poprzez dziwność czasownika właściwego cząstka "sin" (się) przylpnęła do czasownika na stałe i stała się częścią tematu. A następnie czasownik "sinaut" - "sinaugin" (się-uć - się-uję) uległ analogji do czasowników zakończonych na -ować (np. tälovat - tälaugin ["pozdrawiać", kognat naszego: całować - całuję]) i zastąpił bezokolicznikową końcówkę -aut bardziej regularnym -ovat.

I tak przebieżała długa droga z "aut sin" do "sinovat". Jenjalne, czyż nie?

Vilén · Gość

Dynozaur

Temat o dzieleniu niedźwiedzi na części powraca.

A to dlatego, że będąc u ciotki zauważyłem ciekawą rzecz - figurkę żołnierza kawalerji z podpisem na postumencie - "Drogiemu Dowódzcy" (z datą 1919 rok), co ciekawe, ta sama figurka miała też w podpisie słowo "pułk" (przez u zwykłe, czyli nieetymologijnie).

I teraz pytanie - czy ten "dowódzca" był zwykłą literówką, czy faktycznie kiedyś tak pisano? Zgadzałoby się to z wyrazami takimi jak "wódz", "dowództwo", więc wygląda atrakcyjnie.

laszlo

Jeżeli faszyzm, to czy nie powinno być: faszyztowski i faszyzta zamiast faszystowski i faszysta?

Pozdrawiam, perspektywizta :*