 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: Nie 8:30, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| zantyr napisał: | 1. Czy po dwa apostrofy w słowie są potrzebne? Mnie się wydaje, że końcówki możesz zapisywać bez nich.
2. Czy nie można by skrócić "'utim"? |
1. Owszem, są potrzebne. Załóżmy takie <i>m'ic</i> - potęga i <i>m'icus</i> - plan. Przymiotnik od tego pierwszego prezentuje się <i>m'ic'us</i>, a gdyby nie było apostrofu - <i>m'icus</i>, czyli plan.
Poza tym, to jest udogodnienie - widać wszystkie części wyrazu.
2. Już nie. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 9:46, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Klon Wikipedii w konlangu? Ciekawe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Nie 10:31, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| a'Topias napisał: | | varpho napisał: |
komputer - m'oiot - jaka jest etymologia?
|
Żadna. A dokładniej - tak mi się wymyśliło, tak mi się zapisało, tak zostało.
|
tak dla wyjaśnienia, chodziło mi o etymologię "wewnętrzną" trochę dziwne, żeby tego typu wyraz nie był motywowany.
chociaż w sumie np. w estońskim się zdarzyło - rzadsze, ale jednak używane słowo "raal" pochodzi właściwie nie wiadomo skąd.
no ale estoński jest dziwny.
może wynika to z jakiegoś tabu?
| a'Topias napisał: | | varpho napisał: |
zabawa - maiatesh - dlaczego to nie ma prefiksu "czynnościowego"?
|
Literówka - już poprawione. |
no ale dalej jest m', a nie c'... "zabawa" to przecież tyle, co "bawienie się w coś"...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Nie 10:35, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Niedokładnie. Teoretycznie (i praktycznie też) można zmienić prefiks i potraktować jako <i>aiatesh</i> w rodzaju czynnościowym, ale zwykłem rodzaj czasownikowy umieszczać przy hasłach polskich kończących się na <i>-nie</i>, na przykład <i>mienie</i> od mieć.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 10:38, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Nie podoba mi się to zamieszanie z czasownikami. To w końcu do czego służy ta klasa czynnościowa?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Nie 10:41, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Rodzaj czynnościowy służy do tworzenia czasowników. Chociaż faktem jest, że można je utworzyć też od innych rzeczowników (np. <i>a'Zata</i> - król, <i>a'Zata'utim</i> - królić (?)).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piaskowy
Dołączył: 31 Sie 2010
Posty: 29
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 10:43, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Mnie również.
| Cytat: | | zwykłem rodzaj czasownikowy umieszczać przy hasłach polskich kończących się na -nie |
Zatem tłumaczysz tylko słowa polskie? Kiedy polski rozróżnia słowa "zabawa" i "bawienie" - twój również? To przecież nie byłby żaden conlang, a jedynie udziwniona kalka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
a'Topias
Dołączył: 11 Sty 2011
Posty: 47
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Nie 10:49, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Eeh... Jak by to wytłumaczyć...
Tworząc słownik polsko-larmodzki dla zabawy jest hasło <i>m'aiatesh</i>, a dla bawienia się <i>c'aiatesh</i>. Jest tylko taki wzór, jaki rzeczownik ma jaki domyślny rodzaj. Na przykład ten król (<i>a'Zata</i>) jest w rodzaju męskim, ale można powiedzieć, że Jadwiga Andegaweńska była królem - <i>P'Iatpita iti'c'ios'utim p'Zata</i>.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 10:50, 16 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Rodzaj czynnościowy służy do tworzenia czasowników. Chociaż faktem jest, że można je utworzyć też od innych rzeczowników (np. a'Zata - król, a'Zata'utim - królić (?)). |
To zawiłe.
ios - być (jako rdzeń)
c'ios - bycie
c'ios'utim - być
m'ios - byt ???
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Nie 10:51, 16 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
