 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
 Wysłany: Pon 19:43, 28 Lut 2011 Temat postu: Kul |
|
|
Kolejny język a priori, który to jam nie chwaląc się sprawił na wiki w ciągu ostatniego miesiąca. Znany wszystkim zaglądającym na nową wiki, więc może nie być zbytnią nowinką. Słownictwo aprioryczne z licznymi nawiązaniami do języków naturalistycznych.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Pon 19:46, 28 Lut 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 11:00, 05 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Kurczę, nie wiem, co powiedzieć.
Fajne to, ale uczyć bym się za Chiny nie chciał 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Sob 12:43, 05 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Że niby w tym języku dominuje bałagan czy zniechęca jego odmienność ?
Język a priori, jednak fonologia ma symulować naturalizm językowy (nie jestem pewien, czy to zamierzenie udało się w 100%).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Sob 20:43, 05 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
Waham się też czy podtrzymywać wymowę /y/ dla grafemu [u] w okolicach spółgłosek syczących. W ciągu różnych dni podawałem w nawiasach różną wymowę, więc wypadałoby to ujednolicić, zeby bylo piknie...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Sob 20:44, 05 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bigos
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:26, 07 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
|
Dobrze by było. gdyby się ujednoliciło wymowę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Pon 15:14, 07 Mar 2011 Temat postu: |
|
|
| bigos napisał: | | Dobrze by było. gdyby się ujednoliciło wymowę. |
Wymowa musi być niejednolita.
A co sądzisz o przymiotniku, Jasnysfinksie ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
