Conlanger

Maxz · Wysłany: Nie 14:19, 13 Mar 2011 Temat postu: Tá lá la sngäl ya la mgä

Hello again. Ostatnio wziąłem się za tworzenie conlangu, o którym myślałem już od dosyć dawna. Jest to język izolujący, aktywny typu split-S, tworzony apriorycznie. Jest chyba artlangiem, lecz mam nadzieję, że nie nooblangiem, i nie kitchensinklangiem Razz

. Jestem otwarty na krytykę i sugestie.

Dobrze więc, najpierw fonologia.

Samogłoski

Występuje 12 samogłosek, w tym 6 krótkich i 6 długich. Różnią się one nie tylko długością, ale i wartością.

a [a] á [aɪ]
ä [ɛ] a̋ [ɛɪ]
e [e] é [eɪ]
i [ɪ] í [i:]
o [ʌ] ó [o:]
u [ɯ] ú [u:]

Spółgłoski

Spółgłoski dzielą się na 6 grup.

1. szczelinowe

s [s]
f [θ]
ł [ɬ]

2. płynne

r [ɾ]
v [ʋ]
l [l]

3. nosowe

n [n]
ng [ŋ]
m [m]
mg [ɱ]

4. zwarte

p [p]
pf [p̪]
t [t]
c [ʦ]
k [k]

5. przydechowe

ph [pʰ]
pfh [p̪ʰ]
th [tʰ]
ch [ʦʰ]
kh [kʰ]

6. labializowalne

h [ɰ]
w [w]
y [j]
yw [jʷ]
x [x]
xw [ʍ]

Nie ma tonów, iniektywów, ejektywów, mlasków i innych dziwactw.

Sylaba zawsze zawiera samogłoskę. Na początku może występować jedna z następujących "konfiguracji": 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 24, 25, 26, 32, 34, 35, 36.
Na końcu sylaby: 1, 2, 3, 4, 6, 24, 31, 34, 61, 62, 63, 64.

Nieosobowy zaimek trzeciej osoby może być używany nie tylko do rzeczy, ale też do pojęć i czynności.

Teraz rzut okiem na zaimki.

Zaimki osobowe

wyłączny zaimek pierwszej osoby: a̋
włączny zaimek pierwszej osoby: mgä
zaimek drugiej osoby liczby pojedynczej: ú
zaimek drugiej osoby liczby podwójnej: iyr
zaimek drugiej osoby liczby mnogiej: kha
osobowy zaimek trzeciej osoby: tho
nieosobowy zaimek trzeciej osoby: ah
zaimek zwrotny: or

Kilka przykłądowych zdań:

Í a̋ suh mgi te a̋ ché. – Myślę, więc jestem.
Núxpa khu khá mó chólá ta ya̋ ka väł ru. – Zjem ciężarkówkę czekolady, jeszcze dziś.
Flap ó ní släf ulk theyw. – Jedna jaskółka wiosny nie czyni.
Phásngäl! Smix la łra̋k ó lí rpäl ya la a̋. – Kelner! W moich krewetkach jest smoczy penis!

Język jest w fazie rozwoju, więc mogę co nieco jeszcze poprawiać.

Jakie pierwsze wrażenie?

Vilén · Gość

Feles · Wysłany: Nie 15:14, 13 Mar 2011 Temat postu:

Maxz · Wysłany: Nie 15:39, 13 Mar 2011 Temat postu:

Maxz · Wysłany: Pon 12:45, 14 Mar 2011 Temat postu:

Dobrze, to teraz trochę przypadków.

Przypadki

Przyadki, z syntaktycznego punktu widzenia, nie różnią się niczym od przyimków stawianych przed rzeczownikiem. Teraz zaprezentuję te najistotniejsze. Dwa pierwsze przypadki to aktyw i pasyw. Służą określaniu agensa i pacjensa, a także podmiotu zdania nieprzechodniego, zależnie od czasownika.

aktyw - í (forma przecząca: ní)
pasyw - te (forma przecząca: na)

W zdaniach używająch tych przypadków używamy szyku podmiot - dopełnienie - orzeczenie lub dopełnienie - podmiot - orzeczenie, zawsze jednak dopełnienie określane przez "te / na" lub podmiot określany przez "í / ní" musi stać na początku. W zdaniach z jednym tylko argumentem (w polskim nazwalibyśmy je "nieprzechodnimi"), nie ma możliwości wyboru.

Przkładowe zdanie:

ka - jeść (vt)

Í a̋ te ú ka. - Jem cię.

Można także zamienić kolejność.

Te ú í a̋ ka. - Jem cię.

"Te" i "í" występujące na początku zdania można pominąć, więc te zdania też są poprawne:

Ú í a̋ ka. - Jem cię.
A̋ te ú ka. - Jem cię.

Co ciekawe, niektóre zaimki łączą się z niektórymi przypadkami, więc zdania można skrócić jeszcze bardziej:

Ú ya̋ ka. - Jem cię.
A̋ tew ka. - Jem cię.

Pełną tabelę tych skrótów wrzucę kiedy indziej.

Dwa kolejne przypadki to dopełniacz i przypadek, na który nie potrafię wymyślić nazwy. (Może ktoś z Was pomoże?)

dopełniacz - la (forma przecząca: lä)
ten-przypadek-jeszcze-bez-nazwy - mó (forma przecząca: mló)

Dopełniacz, w miarę standartowo, pokrywa niemalże wszystkie użycia angielskiego possessivusa i "of". Używany także zamiast zaimków dzierżawczych. Ma również parę innych funkcji, jak np. "niż" przy porównaniach.

Drugi przypadek to, z kolei, angielskie "of", a polski dopełniacz w znaczeniu licznika. Szklanka wody, ciężarówka czekolady, worek pieniędzy, filiżanka kawy, dom szczęścia (w znaczeniu: pełen szczęścia), kartka papieru, i tym podobne.

Tych przypadków używa się zawsze po wyrazie określanym.

Dwa kolejne to celownik i ablatyw. Celownik ma także znaczenie "na coś", użytkowania ablatywu jeszcze nie sprecyzowałem.

celownik - i (forma przecząca: nli)
ablatyw - sí (forma przecżąca: sni)

To 6 z kanonicznych przypadków.

Ktoś chętny na ułożenie takich 2 zdań?

Daję wam (waszej dwójce) ją.
Nie kupujemy tego.

EDIT: Zapomniałem, że do tego przydadzą Wam się jeszcze ze 2 słówka:

a̋k - kupować (vt)
phá - dawać (vt)

Feles · Wysłany: Pon 14:04, 14 Mar 2011 Temat postu:

Maxz · Wysłany: Pon 14:21, 14 Mar 2011 Temat postu:

Maxz · Wysłany: Wto 18:44, 15 Mar 2011 Temat postu:

Poimki i liczby

stosowane z rzeczownikami policzalnymi:

ó - poimek nieokreślony
lá - poimek określony
vé - poimek liczby podwójnej
ya - poimek liczby mnogiej
loh - "mało"
wó - "kilka"
ím - "dużo"
á - "wszystkie"
ú - "tyle"
úng - "ile"

Stosowane z rzeczownikami niepoliczalnymi:

ta - stosowany po rzeczownikach konkretnych
kä - używany po rzeczownikach abstrakcyjnych
yä - "mało"
fink - "kilka"
mäx - "dużo"
iw - "tyle"
iwng - "ile"

Poimki występują po rzeczownikach i po ich przymiotnikach, jeżeli takowe występują. Mogą być zastąpione jedynie przez liczebnik. (Poimek "ó" może być też zastąpiony przez przymiotnik "wä" - "jakiś") Nie występują po nazwach własnych pisanych wielkimi literami.

Poimki (szczególnie "ó") można pominąć przed partykułą dopełniacza "la / lä" i partytywu "mó / mló".

Feles · Wysłany: Wto 19:11, 15 Mar 2011 Temat postu:

Te poimki wyglądają na partykuły albo nawet liczniki. Ale czy jest jakieś ścisłe kryterium rozróżniania tego?

Maxz · Wysłany: Wto 19:46, 15 Mar 2011 Temat postu:

A mógłbyś mi sprecyzować czym są liczniki i partykuły? To drugie to chyba dosyć szerokie pojęcie, oznaczające różne rzeczy w różnych językach.

EDIT: Rozumiem, że nie chodzi Ci o licznik w japońskim znaczeniu?

spitygniew · Wysłany: Śro 20:58, 16 Mar 2011 Temat postu:

Muszę rzyznać, że język bardzo przypadł mi do gustu, sam nie potrafię określić dlaczego. Maxz, możesz być z siebie dumny biorąc pod uwagę moją programową niechęć do języków izolujących. Razz

I czy ok. 2500 słów wystarczy? Pytanie do obcujących z tymi prymitywnymi stworai jakimi są analityczne.

Maxz · Wysłany: Czw 19:57, 17 Mar 2011 Temat postu:

Feles · Wysłany: Czw 20:20, 17 Mar 2011 Temat postu:

Maxz · Wysłany: Czw 20:55, 17 Mar 2011 Temat postu:

Milyamd, jakie wtedy partykuły i liczniki miałeś na myśli?

Feles · Wysłany: Czw 21:13, 17 Mar 2011 Temat postu:

W szerokim znaczeniu.
Waham się, czy można nazwać poimkami analogi przedimków (rodzajników, artykułów), a nie przyimków. Nie widzę lepszej nazwy, a nie są to tu klasyfikatory.
Ogółem w porządku. Będzie więcej gramatyki?