Conlanger

Kamil M.

Pracuję nad pewną mapą i chciałbym zapytać się, jak ją oceniacie, a przede wszystkim jakie braki widzicie w dotychczasowym stadium pracy.
[link widoczny dla zalogowanych]

kmitko

Pochwal się, czym rysowałeś?

Kwadracik

Zasadniczo to zdaje mi się, że rzeki raczej mają odnogi, a nie odnogi planują z góry łączyć się w większe rzeki, i to niezależnie a najlepiej na przekór rzeźbie terenu. Smile

Kamil M.

GIMP :) Kilka warstw w zależności od wysokości n.p.m., a potem wymazywanie/dokolorowywanie w celu "ukształtowania" terenu. Trochę roboty, ale jak się widzi efekty cieszące oko, to fajnie się tak pracuje :)

Kamil M.

Ha, no właśnie te rzeki... Nie wiem jak je realistycznie puścić, wychodzą trochę dziwacznie. Ale gdzie dzieje się to wbrew terenowi?
Jakieś sugestie wprost, Kwadraciku? :)

Kwadracik

pmva · Gość

Rzeki potraktowałeś po macoszemu, ale ogólnie to może być. Moja propozycja na szybko:

PS Zajrzałem do twojej rosnącej gramatyki i mała rada: nie dawaj szerokości tekstu na 100%, bo ciężko się tak czyta. 60% będzie lepsze.

Litery są, jak dla mnie, za małe. Tekst polski jest czytelny, ale z diakrytykami jońskimi jest problem: i brevis i diereza nie wyglądają zadowalająco, a i z dierezą musiałem się domyślać.

Kamil M.

Ok, pozmieniałem trochę biegi tych rzek, dodałem kilka nowych, wprowadziłem jeziora i voila...

PS Gramatyka na razie właściwie jest porzucona, ale jak się wezmę za nią znowu, to twoje uwagi będą cenne. Dzięki :)

Toivo

Silmethúlë

Ta rzeka, co wypływa z góry na południu i płynie przez wyżynę na północ jest trochę podejrzana. Przepływa sporo terenu na owej Wyżynie, spływa w zagłębienie, i ot tak sobie wypływa. Brakuje tam jeziora. Pomijając to, że bardziej prawdopodobne mi się wydaje jakieś zakręcenie i spłynięcie na południe, gdzie są ostrzejsze stoki Wink

.

Kwadracik

pmva · Gość

0. Cieszę się, że ci moja podpowiedź pomogła.

1. Góry tektonicznie nie są zbyt prawdopodobne - a i Karpaty z NŚ nie są dla mnie -- ale jakby pokombinować, to wszystko można wyjaśnić. Zignoruj, jeśli ktoś ci będzie marudził na temat płyt.

1a. Widzę tam u ciebie geopolitycznie ciekawe rejony.

2. Silmethule, zapominasz, że poziomice nie oznaczają, że teren między nimi jest na tej samej wysokości -- wyżyna to nie płaskowyż.

3. Toivonen, musisz uwzględnić także rodzaj skał/osadów, jakie napotyka rzeka.

4. Kamil, co do twojej strony, tutaj masz przykład, jak może wyglądać po prostych zmianach:

.

Kamil M.

Które według ciebie są ciekawe geopolitycznie?

Co do strony - rzeczywiście czytelniejsze :)

pmva · Gość

A nie powinieneś zadawać tego pytania sobie?

Cóż, widzę coś takiego:

.

Silmethúlë

Ja tam po prostu widzę górę, potem łagodny stok, w międzyczasie obniżenie i ponowne podwyższenie terenu. I to mi nie pasuje. Tam też widziałbym raczej jezioro.