 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Czw 14:32, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Przykłady na acc. jenże z Psałterza Floriańskiego :
5. Nie tako niemiłościwi, nie tako, ale jako proch, jenże rzuca wiatr od oblicza ziemie. (nie może być to nom., bo wiadoma, że to wiatr rzuca prochem, a nie proch wiatrem)
16. Jezioro otworzył i wykopał je, i wpadł w doł, jenże jest uczynił.(=wpadł w dół, który sam wykopał)
Co do samej postaci morfologicznej mianownika to i racja, że to od jakiegoś podstawowego ps. jь : ji, jiż, jiże, jeże, jeż itd.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Czw 14:33, 18 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Czw 15:36, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | Teraz się zastanawiam, czy przypadkiem wszyscy trzej nie mamy racji, i czy w bierniku nie było pierwotnie "ji"?
Czyli - jiże, jiż? |
Pierwotnym prasł. biernikiem od *jь było *jь, z tego co pamiętam poświadczone w SCS jako и. Stopniowo jednak innowacja kopiująca formy dopełniaczowe do biernika męskich imion gramatycznych rozprzestrzeniła się na w zasadzie cały obszar słowiańskojęzyczny (największe różnice pozostały w l.mn.), biernikowe *jь także wyparło pierwotnie dopełniaczowe *jego.
*jь-že (może było też jakieś zredukowane *jь-žь¹) jest w polskim poświadczone jako komplementyzer iż/że (jak skra/iskra).
¹swoją drogą, ostatnio gdzieś widziałem na necie teorię, że brak palatalizacji w przyimkach przed, przez można wyjaśnić redukcją *predъ > *prьdъ, *prezъ > *prьzъ w okresie po przestawce a przed utratą jerów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 18:59, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
A co z formami "jażci" i "jeżci"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pingijno
Dołączył: 15 Paź 2010
Posty: 674
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:03, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Jakbym miał jakieś fascynujące, może, auxlangi, na pewno ktoś by w nich mówił. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Pingijno dnia Czw 20:25, 18 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:42, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Ja mam fascynujący, może, aukslang, ale nikt nim nie mówi. No i ten język nie jest zbyt rozwinięty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:59, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
...kiwu? To go rozwijaj  Wciąż czekam na coś o tym conlangu...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:22, 18 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
No, już nie kiwu, tylko usu.
Ale to prawie całkiem inny język. Zresetowałem całe słownictwo (wyłączając partykuły "bazowe"), wywróciłem do góry nogami cały szyk. Ale nadal taki sam układ - język, którego cała gramatyka to zestaw partykuł. No i "Kali mówi, Kali wie".
Zresztą całe słownictwo leży. Trzeba by się zająć kiedyś tłumaczeniami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 9:28, 19 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Mścisław Ruthenia napisał: | | A co z formami "jażci" i "jeżci"? |
Prawdopodobnie są to wzmocnione, ekspresywne formy zaimków względnych rodzaju żeńskiego (jażci) i nijakiego (jeżci) w mianowniku w lp. Musiałbym znać kontekst, żeby coś więcej powiedzieć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pią 9:28, 19 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
