Conlanger

Mścisław Ruthenia

Dzisiaj na [zajęciach z] rysunku przyszło mi do głowy takie coś:
Czy językotwórstwo jest sztuką?

Jak odpowiedzielibyście na to pytanie? Twisted Evil

Pingijno

Dla mnie jest. Ale zależy jaki rodzaj językotwórstwa bierze się pod uwagę.
Artlangi, oczywiście, uważam za sztukę. Smile

Feles

[link widoczny dla zalogowanych] Razz

Gość

Henryk Pruthenia

To nie jest sztuka...
To po prostu robienie kodów i tyle.
Taka dziwna zabawa.

Pingijno

kmitko

Gość

Pingijno

pittmirg

Pingijno

Feles

Oj tam, oj tam, języki też mogą mieć walory artystyczne.

Pingijno

Mścisław Ruthenia

W ogóle to pomysł na ten temat zrodził się w czasie rysowania. Pomyślałem sobie tak:
Jak zabieram się za rysunek, najpierw go sobie rozplanuję, tak jak język. Opracuję fonetykę, pojawi się jakaś idea.
Później zabieram się za szkice najważniejszych częsci rysunku. Tak i tu tworzę kolumny, podstawy pod gramatykę.
Następnie zabieram się za szczegóły, jedna część rysunku jest lepiej opracowna, druga ledwie "ryśnięta". Tak jest i z konlangami.
Jeszcze na dodatek zauważyłem analogię w sposobie rozwijania rysunków i conlangu przeze mnie:
Zarysuję jakieśtam tło, i od razu biorę się za szczegóły. W językotwórstwie robię kawałek gramatyki potrzebny do jakiegośtam tekstu, tłumaczę i dopiero idę dalej.

Dynozaur

Cóż... Należałoby zacząć od tego, czym jest dla mnie sztuka. A nie będzie to łatwe... Tego, czy coś jest sztuką nie poznajemy po wyglądzie czy nawet sposobie wykonania. Sztuka to bardziej... przeznaczenie, funkcja. Sztuka nie jest po to, żeby coś było użytecznego, bo wtedy jest to rzemiosło. Sztuka ma coś przedstawiać, przemawiać, mieć jakieś tam walory. Ale nie może mieć praktycznego zastosowania.

Tak więc, artlangerstwo i ogólnie conlangerstwo "dla przyjemności", gdzie język nie jest po to, by się inni go uczyli, ale żeby sobie "istniał" - to wtedy można podpiąć to pod sztukę.

Ale auxlangerstwo już nie. Auxlangi to rzemiosło w czystej postaci.