Temat wąż? - Conlanger

Conlanger
Polskie Forum Językotwórców

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Temat wąż?
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Następny

To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek

Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi

Forum Conlanger Strona Główna -> Inne

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

kmitko

Dołączył: 16 Kwi 2008
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

Wysłany: Pon 19:03, 02 Cze 2008 Temat postu:

Już uciekasz? No przecież nawet się nie rozkręciłem.

Paweł Ciupak napisał:

kmitko napisał:

I oczywiście jeśli stwierdzisz, że KMail ci nie odpowiada bez trudu zintegrujesz mutta czy sylpheeda z resztą KDE?

Nie, bo nie jest to częścią KDE?

Czyli KDE jest mało elastyczne, bo może współpracować tylko z dedykowanymi aplikacjami. CBDU.

Cytat:

Tylko że zaawansowani używają środowisk lightweightowych, a nie rozbudowanych KDE czy GNOME.

Tak, są też tacy, choć niektórzy wolą wygodę. Nie twierdzę, że GNOME to lek na całe zło.

Cytat:

Za to dla użytkowników, którzy nie są początkujący, ani 1337-über-lans-mastah, tylko chcą w pełni wykorzystać możliwości systemu, bez zgłębiania się w tajniki konfiguracji, GNOME jest za ubogie, a KDE jest w sam raz.

Pewnie dla *jakichś* użytkowników KDE się nadaje. Kolonoskopia pewnie też znajdzie swoich fanów (tak, zrobiłem żart o odbycie, możesz już nazwać mnie trollem).

Cytat:

Doczytaj, co to znaczy „ergonomia”.

Jeżeli ergonomia znaczy „usuniemy jakąś opcję bo jest za trudna dla newbie”, to dziękuję za taką ergonomię.

Ergonomia to nie znaczy "wywalmy wszystkie opcje na wierz". Gdyby twórcy KDE robili samochody, to pedałów byłoby 20.

Cytat:

A czemu komputer ma być czymś więcej niż udziwnionym telewizorem? To jest tylko sprzęt RTV i narzędzie pracy.

Ręce opadają. Bo jest znacznie bardziej rozbudowanym urządzeniem z większym potencjałem?

I co z tego? Komputer to nie jest magiczna maszynka, a tylko kolejny - po telewizorze, kinie domowym itp. - element wyposażenia. Nie zdziwiłbym się, gdyby za 10 lat większość komputerów było cienkimi klientami, które jedyne co potrafią, to wyświetlić stronę WWW — wówczas dyskusje KDE vs GNOME stałyby się tak bezsensowne, jak powtarzanie hasła „Atarowca wal z gumowca” dzisiaj.

Cytat:

GNOME jest dla inteligentnych (acz leniwych i przyzwyczajonych do wygód) użytkowników, a nie dla małp wciskających losowo wybrane opcje.

Ech, typowa GNOME-owa mentalność – jeżeli nie jesteś zaawansowany (a taki sobie poradzi jadąc w 5/6 czasu na konsoli), to na pewno jesteś idiotą.

Jeśli zmieniasz opcje na ślepo - tak, jesteś. Możesz mi opisać faktyczną sytuację, w której zmiana opcji (a nie bawienie się przyciskami) wywołała taką sytuację? A po drugie - ZU=idiota? Dyskutujesz z tezą, której nie postawiłem.

Cytat:

rm -rf ~/.gconf/apps/program-z-namieszanymi-opcjami

Jasne. `rm -rf /` od razu.

Slippery slope? Proszę, jak ze mną dyskutujesz, to nie popełniaj podstawowych błędów logicznych.

Cytat:

Bo oczywiście jest technicznie niemożliwym, aby w środowisku graficznym używać emulatora terminala Rolling Eyes

Bo oczywiście trzeba zmuszać człowieka, żeby przy najprostszej opcji

Wymień taką opcję. Argument z resetowaniem konfiguracji odpada, bo 1. Można to zrobić w graficznym managerze plików 2. Przy zmianie najprostszej opcji nie da się tak namieszać.

Cytat:

Dobra, EOT, bo nie będę karmić trolla, który zaczął tego flejma o wyższości boż^WGNOME nad KDE.

To nie mój problem, że na kilka argumentów odpowiadasz wyzwiskami, zawsze dopasowuję się do poziomu mojego interlokutora.

A swoją drogą masz kiepskie zdanie o gospodyniach domowych („robią ze mnie idiotę i zrównują do poziomu gospodyni domowej”).

@Kwadracik
Nawet takiego tyciego flejma :wink: ?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kmitko dnia Pon 19:05, 02 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz