Conlanger

Mônsterior

Język a priori jest o wiele łatwiejszy do stworzenia dlatego, że twórca nie musi trzymać się praktycznie żadnych reguł. Może zarówno czerpać z języków już istniejących, jak i wymyślać własne, oryginalne zasady.
Z językami naturalistycznymi jest tak, że, owszem, mogą być tworzone na zasadzie kopiuj - wklej, ale język tak powstający to nublang.
Bo żadną filozofią jest wymyślenie odmiany wyglądającej np. tak: I em; Jou ar; chi, schi, yt iz itd.
Aby stworzyć dobry język naturalistyczny, trzeba być ekspertem. Do swojego własnego tworu potrzeba tylko trochę fantazji. Ot, co!

Leto Atryda

Nigdy nie tworzyłem języka opartego na jakimś języku naturalnym, poza jednym slavlangiem który tworzyłem w podstawówce (był to mówiąc w uproszczeniu podruszczony polski z elementami czeskimi).

BartekChom

Bałtycki miał być realistycznym językiem słowiańskim. Ale nie wiem, skąd brać słownictwo i nieregularności. Języki aprioryczne są prostsze.

bandziol20

bo nie ma takich języków, tzn. owszem są ale nie są to języki słowiańskie Mad

Dynozaur