Conlanger

milosz

citlalinenchuantuva mezchtexcaltlin - czyli "język naszych ojców". Głupio to brzmi prawda? Ale wpadłem na to podczas lekcji polskiego i mi się podoba. Oto kilka zdań (powiedzcie co o tym sądzicie):

Coztlitenchah huey chchiltic auh itenchah hual tecpatl campa celiatenchah
hual iztac oquichtlienchuantuva xayacatl, aquiquech huitequidorotchenquah ichpochtli.

Tłumaczenie:

"Kobieta była bardzo pobożna więc porzła do świątyni się pomodlić do dobrego boga światła, opiekującego się (który opiekuje się) światem".

Rémy

Brzmi trochę aztecko, ale pewnie z Aztekami nie ma nic wspólnego. Wink

Vilén · Gość

milosz

Z samymi Aztekami to nie ma nic wspólnego, ale z ich językiem ma wspólną gramatykę.

milosz

Mam tu też ciut inne zdania:

Nican campa tototl cuepatenchah - xiuh cactlitenchah, auh xoxochtic chichtlin, aquiquech miquitenchah ip bada atoyatldorotchenquahenchuantuva cuicatl. Tlapaltlin ittahtenchah nican tecpatlinnochternan auh tecihtenchah eltliquahoichon nican ih. Quemah tecpatldorotchenquah ihcuiloatenchah iztac axcaitl. Nacazttlin tlacualtiahtenchah cepan mahpiltlin iztitldorotchenquahtennioch, ip xayacatldorotchenquah amatlenquantuva.

Tłumaczenie:
"Tutaj gdzie trawa została spalona - była czerwona ziemia i zielone siano które zostało posadzone na wielkich równinach północy. Drwale wybudowali tu świątynię i zakazali wojownikom tu przychodzić. Za świątynią znajdował się las. Liście latały jak fale na morzu, w świetle słońca."

Kamil M.

Och, jak też moje serce by się radowało, gdyby oczy me miały możliwość ujrzeć choć skrawek fonologii i gramatyki, albowiem same teksty niewiele memu przeskromnemu umysłowi mówią ;)

milosz

Tak cię bawi fakt, że z powodu braku bardziej "nowoczesnych" słów muszę pisać zdania w stylu archaicznym? Tak czy tak pytam: chcecie jakikolwiek kurs "tego czegoś"?

Kamil M.

milosz

no dobra. Oto zaimki osobowe:

ni - ja
ti - ty
ce - on, one, ono

mi - my
an (am) - wy
cetlin - oni, one

sposób koniugacji czassowników w czasie teraźniejszym:
(przykładowo, czasownik cahus - chcieć)

I osoba:

nimcahus, liczba mnoga: micahus

II osoba:

timcahus, liczba mnoga: amcahusch, lub ancahusch

II osoba:

cahush, liczba mnoga: cahus

Zauważę, że w tekście drugim występuje baaardzo długie słowo (atoyatlindorotchenquahenchuantuva), które można podzielić w następujący sposób:

atoyattlindorotchenquahenchuantuva - równinach 'kogo? czego?'

A więc, pierwsze (pogrubione) słowo jest rdzeniem rzeczownika "równina", które otrzymało liczbę mnogą po dodaniu końcówki liczby mnogiej (czerwone słowo). Trzeci przyrostek "-dorotchenquah" tworzy z tego rzeczownika w mianowniku - rzeczownik w narzędniku/miejscowniku. Mamy już więc słowo "równinach", ale dalej w tekście jest słowo "cuicatl" czyli północ, a z którejś-tam-z-kolei zasady gramatycznej jasno i wyraźnie wynika, że przyrostek dopełniacza otrzymuje nie rzeczownik, który ma się w nim znajdować, ale rzeczownik (lub słowo, choć ostatecznie ów, rzeczownik który ma być w dopełniaczu też może mieć tę końcówkę) przed nim. Stąd więc słowo: atoyatlindorotchenquahenchuantuva. I fragment zdania: "... atoyatlindorotchenquahenchuantuva cuicatl.".