Conlanger

Canis

Mam pewien dylemat.
Powinno być Arcyjaarci czy Arcyjaartowie? Weźcie coś doradźcie. Pojedyncza wersja jest arcyjaart (ah. artijaart). Bo jedna i druga forma mi się przewija przez mózg i teraz artykuły na conlanger wiki mi się memłają. Nie wiem co mam robić, więc pozwolę sobie na prośbę n00ba, jakim w niektórych sprawach niewątpliwie jestem...
...a więc help plx Sad

Silmethúlë

A kim owi Arcyjaarci/Arcyjaartowie są? Powiem szczerze, że nie wiem, czy istnieje tutaj jakaś sensowna reguła tworzenia w takich wypadkach liczby mnogiej, ale osobiście wolę formy z -ci/-dzi (hobbici, krasnoludzi, nie hobbitowie, krasnoludowie) Razz

.

Canis

Najwyższy władca, poczytaj o Ahtialii. :p
Mówi się prezydenci, ale królowie. A może królowie bo inaczej się nie da?
Końcówkę -towie najczęściej widziałem przy nazwiskach rodzin... więc chyba rozwiążę sam ten problem i uznam -ci.

Bo w końcu jakaś konsekwencja chyba musi być Surprised

Serpentinius

Arcybiskupi
Arcymistrzowie
Arcyksięciowie
Arcymagowie

prezydenci
premierzy
imperatorzy
przywódcy

królowie
lordowie
carowie
wodzowie

Nie ma chyba reguły. Arcyjaarci brzmią chyba lepiej.

Silmethúlë

Z podanych przez Ciebie przykładów tylko "prezydent" kończy się na -t/-d, i on ma w l. mn. końcówkę -ci/-dzi (tzn. on kończy się na -t i -ci Razz

)... tak samo aliant, alianci; ale lord, lordowie (nie "lordzi"); wójt, wójtowie (nie "wójci")...

Pewnie istnieje jakaś nieznana mi zasada (no, istnieć musi, wszystko w języku jest jakoś logicznie wytłumaczalne Razz

), pewnie to zależy albo od tematu danego słowa, albo też od jego pierwotnego znaczenia, wykorzystania...

pittmirg

Canis

Dobra, dobra. Polski zostawcie. Co proponujecie?

Zyx

Według mnie tu nie ma reguły. Mówi się w taki, a nie inny sposób, bo ktoś kiedyś tak zaczął mówić i się przyjęło. Mi osobiście bardziej podchodzi forma "Arcyjaarci".

Canis

Silmethúlë

Etamitlu, w pierwszej odpowiedzi w tym temacie masz: "osobiście wolę formy z -ci/-dzi (hobbici, krasnoludzi, nie hobbitowie, krasnoludowie) Razz." Razz

Rémy

Vilén · Gość

BartekChom

Zwracam uwagę, że niektóre przykłady z -owie to formy miękkotematowe, a to inne reguły.

ten prezydent - te prezydenty - ci prezydenci - ci prezydentowie
ten arcymistrz - te arcymistrze - ci arcymistrze - ci arcymistrzowie
ten pies - te psy - ci psi - ci psowie
ten gąszcz - te gąszcze - ci gąszcze - ci gąszczowie

Taki przykład szalonych form. Chyba we wszystkie można się wczuć.

Tomassen

Ja mam taki dylemat. Weźmy np. słowo diabeł, którego często używam w formie Czerwone Diabły, jako że jestem redaktorem [link widoczny dla zalogowanych]. I przykładowe zdanie:
Czerwone Diabły rozegrały czy rozegrali? Rodzaj "diabeł" w l. poj. to męski, a więc w mnogiej zawsze zostaje męskoos.?
pies
psy uciekły/uciekli? (zaimek wskazujący to "te")... Confused

Silmethúlë

Tomassen: diabeł jest rzeczownikiem męskim, ale nieosobowym. Pies tak samo, wiec zawsze forma czasownika niemęskoosobowa.