Conlanger

Maxz

A resztę dobrze wywnioskowałem? I co to jest intransitivus?

muggler

Podejrzewam, że to przypadek dla wykonawcy czynności wyrażonej czasownikiem nieprzechodnim.

Maxz

Ja też tak podejrzewam, ale jednak wolałbym nie opierać się na podejrzeniach.

muggler

Nie byłem w błędzie: [link widoczny dla zalogowanych]

Maxz

To dobrze, wierzę na słowo, bo nie specjalnie znam angielski.

bandziol20

Mnie się kojarzą z tematem ergatywności ( oczywiście zachowując proporcje) polskie konstrukcje typu: spodobało mi się, wydawało mi się, zachciało mi się, wydawało mi się.
Heh fajnie brzmi strona "bierna" takich zdań:
Lody zostały zachciane przeze mnie ?

a to co wyczytałem o konstrukcji ergatywnej

Ergatywna konstrukcja - w tzw. językach agentywnych przypadkowych (tj. posiadających przypadki) konstrukcja syntaktyczna zdania tranzytywnego ( zob. Przechodni czasownik) trójczłonowego z agensem, orzeczeniem tranzytywnym i patiensem polegająca na tym, że syntaktycznym punktem wyjścia jest patiens stojący w przypadku niezależnym, zwanym absolutiwem, natomiast agens jest członem zależnym rządzonym przez orzeczenie tranzytywne i stojącym w specjalnym gramatycznym przypadku zależnym, tzw. ergatiwie lub agentiwie. Całość przypomina naszą konstrukcję pasywną typu :

jeleń jest-zabijany przez-myśliwego ZAMIAST myśliwy zabija jelenia,

ale należy pamiętać, że jest to JEDYNY możliwy sposób wyrażenia procesu symbolizowanego przez czasownik tranzytywny (znaczy się przechodni), nie ma zatem w nich opozycji activum:passivum i wobec tego tłumaczenie konstrukcji ergatywnej przez naszą stronę bierną jest tylko bierną próbą ułatwienia nam jej zrozumienia.
Konstrukcja ergatywna panuje w szeregu języków kaukaskich, np. w awarskim, dargwajskim, gruzińskim (ograniczona tylko do aorystu), w baskijskim i w niektórych jęz. Indian północnoamerykańskich.
uff

pittmirg