 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 19:41, 20 Lut 2009 Temat postu: Klasy rzeczownikowe |
|
|
Tworzenia analitycznego języka ergatywnego ciąg dalszy  . Tym razem mam pytanie odnośnie klas rzeczownikowych, występujących w językach z rodziny bantu. Do jakich kryteriów odnosi się podział na takie klasy? Czy jest to podział biorący pod uwagę jeden aspekt przedmiotu (tak, jak dosłownie rozumiany rodzaj gramatyczny odnosi się do płci), czy wiele niezwiązanych ze sobą aspektów? Czy w takich językach każdy rzeczownik należy do jakiejś klasy? Bo jak na razie, to nie mieści mi się w głowie możliwość rozdzielenia wszystkich rzeczowników pomiędzy kilka klas...
W swoim konlangu chciałbym podzielić rzeczowniki ze względu na ich relacę z człowiekiem: przedmioty przydatne bądź szkodliwe, groźne dla człowieka, itd. W grę wchodzi również podział ze względu na rozmiary względem człowieka oraz na kategorie ilościowe. Co myślicie o takich kategoriach?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 20:20, 20 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 20:47, 20 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Kitchen sink conlang[5], a term of criticism saying that someone has thrown in too many features in their conlang without considering how they work together or what the overall ethos of the conlang should be |
Hmm... Jeśli zadaję pytania na temat pewnych cech języków, nie znaczy to, że wszystkie te cechy znajdą się w moim konlangu... A może masz coś przeciwko klasom rzeczownikowym?
Tak naprawdę, to chcę wprowadzić "klasy rzeczownikowe" w postaci reliktu prajęzyka, przede wszystkim w postaci ogólnego przedimka wyróżniającego rzeczowniki w zdaniu, tworzącego rzeczowniki z przymiotników , paru przedrostków słowotwórczych, oraz innego przedimka (lub partykuły), odpowiedzialnego za wyliczenia (przed każdym rzeczownikiem w wyliczeniu, oraz razem z liczebnikiem głównym (zamiast liczebnika porządkowego). Zadałem ogólne pytanie na temat klas rzeczownikowych, ponieważ chciałem mieć ogólne pojęcie na ten temat, by później móc w miarę sensownie wymyśleć te przedimki, przedrostki i partykułę, a nie po to, by wszystko "jak leci", wrzucić do gara  . Po prostu nie chciałem uprzedzać faktów.
Poza tym, nie wiem, dlaczego ergatywność, analityczność i klasy rzeczownikowe miałyby być nadmiarem funkcji. Język musi mieć jakoś zorganizowane stosunki między podmiotem i orzeczeniem (stąd ergatywne, akuzatywne i trójdzielne), musi mieć jakiś sposób tworzenia form gramatycznych (analityczny, fleksyjny, itd). To funkcje konieczne, a do nich chciałem dodać bonus w postaci reliktowych klas rzeczownikowych... Poza takim, jak prawdopodobnie uważasz, "zaśmiecaniem języka", chciałem w ogóle nie dodawać do niego kategorii liczby, czasu gramatycznego, stopniowania przymiotników i trybu, zastępując je konstrukcjami opisowymi. Przy takiej ubogości form przydałby się jakiś mały, oryginalny ficzer, nieprawdaż ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
