Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"tylko" jako sufiks

 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Czw 19:51, 29 Sty 2009    Temat postu: "tylko" jako sufiks

zdania z partykułą "tylko" bywają wieloznaczne - zwykle wieloznaczność da się wyeliminować używając zdrowego rozsądku i wsłuchując się w akcent, ale wygodniej byłoby, gdyby "tylko" w wyraźny sposób łączyło się z właściwym wyrazem, do którego się odnosi.

czy słyszeliście o jakichś językach, w których podobną funkcję jak nasze "tylko" pełnią przyrostki?

w fińskim partykułami przyłączanymi do konkretnego wyrazu [jako ostateczny sufiks] są sufiksy "-kin" i "-kAAn" oznaczające 'też' i 'też nie', pytajny "-kO" 'czy' oraz dwie partykuły emfatyczne: "-hAn" i "-pA". z tego co wiem w łacinie jest "-que", oznaczające 'też'.

ale nie spotkałem się z sufiksem oznaczającym "tylko".


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez varpho dnia Czw 19:53, 29 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Artaxes




Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej

PostWysłany: Czw 20:03, 29 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
w fińskim partykułami przyłączanymi do konkretnego wyrazu [jako ostateczny sufiks] są sufiksy "-kin" i "-kAAn" oznaczające 'też' i 'też nie', pytajny "-kO" 'czy' oraz dwie partykuły emfatyczne: "-hAn" i "-pA". z tego co wiem w łacinie jest "-que", oznaczające 'też'.


Tak, z całą pewnością jest to wygodne.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Czw 20:25, 29 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Czw 20:22, 29 Sty 2009    Temat postu: Re: "tylko" jako sufiks

varpho napisał:
co wiem w łacinie jest "-que", oznaczające 'też'.


Zawsze myślałem o łacińskim -que jako o "i". Senatus Populusque Romanus - Senat i Lud Rzymski.

Przypuszczam, że następujący artykuł mógłby zainteresować OP:

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Czw 23:23, 29 Sty 2009    Temat postu: Re: "tylko" jako sufiks

pittmirg napisał:

Zawsze myślałem o łacińskim -que jako o "i".


a jaka jest różnica znaczeniowa? Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Czw 23:32, 29 Sty 2009    Temat postu:

Hansel i Gretel poszli do kina (osobno albo razem) vs. Hansel z Gretel poszli do kina (razem).

W łacinie było to raczej "i", biorąc pod uwagę np. wulgatę: "dixitque Deus..." - "i Bóg powiedział..."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Pią 1:09, 30 Sty 2009    Temat postu:

dzięki.

Kwadracik napisał:
Hansel i Gretel poszli do kina (osobno albo razem) vs. Hansel z Gretel poszli do kina (razem).


ale imiona! Very Happy rozumiem, że Grimmów czytujesz w oryginale.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Constantine Frank Hawkman
Gość






PostWysłany: Pon 16:31, 02 Lut 2009    Temat postu:

A teraz moi drodzy koniec offtopu, bo nadchodzi odpowiedź:

Istnieje wiele przypadków, prócz tych standardowych. Niektóre nam w głowie się nie mieszczą. Quechua, czyli lingua franca Imperium Inków posiada tzw. exclusivus. Jak podaje [link widoczny dla zalogowanych] odmiana rzeczownika wasi (dom) brzmi w exclusivusie wasilla(m) (tylko dom).


Ostatnio zmieniony przez Constantine Frank Hawkman dnia Pon 16:32, 02 Lut 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 16:46, 02 Lut 2009    Temat postu:

Cytat:
Niektóre nam w głowie się nie mieszczą.


To było "my" ekskluzywne, mam nadzieję Wink Mam w domu monografię keczuy - mogę to sprawdzić, ale nie wiem, czy podaje listę przypadków. W językach aglutynacyjnych takie jednomyślne określenie "przypadku" wydaje mi się naiwne - czy w keczui ekskluzywu wymaga np. jakiś przed/po-imek? Według wiki, żadnych -imków chyba nawet nie ma (muszę sprawdzić w mojej monografii). W przeciwnym wypadku, za "przypadek" można by też uznać np. zdrobnienie...

Ale w każdym razie, udowadnia to istnienie "tylko" jako sufiksu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin