Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Administracja Forum
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 14, 15, 16  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Organizacja
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Nie 12:04, 16 Sie 2009    Temat postu:

A więc tak:
-pmva rezygnuje z funkcji admina
-nowym adminem zostaje Kwadracik albo Eldarion I
-jeszcze raz robimy głosowanie nad przeniesieniem forum


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Nie 12:38, 16 Sie 2009    Temat postu:

Po co robić głosowanie nad rzeczą, która przyniesie same straty i jest to oczywiste?

Co do punktu 1, zgoda w 100%. A co do 2.: ktoś młodszy ode mnie nie będzie adminem! Wink proponuję akurat Kwadracika, nie z powodu jakichś animozji czy sympatii, bo obu panów kocham nad życie, niemniej wydaje mi się, że Kwadracik jest nieco bardziej wyważony i ogólnie lepszym byłby nam adminem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Iza




Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 8:13, 17 Sie 2009    Temat postu:

Dołączyłam do was stosunkowo niedawno, ale zdążyłam was polubić i bardzobym nie chciała, żeby forum się rozpadło. Nie jestem i pewnie nie będę języktwórcą bo zdecydowanie bardziej pociągają mnie jęz. naturalne - mam nadzieję, że to mnie nie dyskfalifikuje?

Niew wyrażałam do tej pory swojej opinii ale po przemyśleniu chcę coś powiedzieć.
Po pierwsze. uważam, że nie powinno się zrywać więzi i przyjaźni (nawet jeśli tylko internetowych), które tworzyło się lata. Długo pracowaliście nad tym, żeby osiągnąć to co osiągneliście i szkoda byłoby to zaprzepaścić. Wiedzcie, że jeśli to skończycie to już nigdy nigdzie tego nie odbudujecie. Forget it!!!
Myślę, że w obecnej sytuacji najlepszym byłoby zakopanie toporu wojennego i rozpoczęcie od nowa:
- Zrobić nowe, wspólne głosowanie na admina,
- Wspólnie określić pewne zasady funkcjonowania,
- jak najbardziej pozostawić ostrzeżenia, ale koniecznie określić warunki ich przyznawania,
- określić i to jak najprecyzyjniej warunki banowania - bo to stanowi w tej grupie nie mały kłopot,

Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też.
Ściśle określone warunki banowania i przyzanwania ostżeżeń pomogą osądzić go w przyszłości.

Pamiętajcie, że na forum ostre słowa padały nie tylko z jego ust...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Iza dnia Pon 8:14, 17 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Iza




Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 8:20, 17 Sie 2009    Temat postu:

Jeszcze jedno mi się przypomniało.

Myślę, że brak odzewu ze strony Pmva jest jednoznaczne z jego rezygnacją z powierzonego mu stanowiska. Możeby tak ktoś odpowiedzialny pogadał z nim poza forum i dał znać?
Sporo było ostrych ataków na jego osobę... i przestała mu się ta zabawa podobać?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Luxarus




Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rowy, Polska

PostWysłany: Pon 8:23, 17 Sie 2009    Temat postu:

Dobrze mówisz Iza, w stu 100% się z tobą zgadzam - co do admina i Hawkmana - także.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 8:28, 17 Sie 2009    Temat postu:

natomiast ja twierdzę, że pmva nie tyle zrezygnował, co ma gdzieś nasze opinie i i tak woli wszystko po swojemu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Iza




Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 8:31, 17 Sie 2009    Temat postu:

a czy ktoś jest w stanie sprawdzić czy on w ogóle czyta nasze uwagi?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Iza dnia Pon 8:32, 17 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Luxarus




Dołączył: 22 Lis 2008
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rowy, Polska

PostWysłany: Pon 8:33, 17 Sie 2009    Temat postu:

mod może w statystykach.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Iza




Dołączył: 04 Mar 2009
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Olsztyn

PostWysłany: Pon 8:34, 17 Sie 2009    Temat postu:

niech wię to zrobi, przynajmniej tyle się wyjaśni.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Pon 9:11, 17 Sie 2009    Temat postu:

Iza napisał:
Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też.
Ściśle określone warunki banowania i przyzanwania ostżeżeń pomogą osądzić go w przyszłości.

Pamiętajcie, że na forum ostre słowa padały nie tylko z jego ust...


Lubić go nigdy nie będę, ale coraz bardziej go podziwiam że chce mu się tu pisać... Jeśli będzie zachowywać się jak człowiek lub oleje forum to problemu nie ma, jeśli znowu narozrabia to dostanie 5 ostrzeżeń i po sprawie.

J.Zavadzki napisał:

natomiast ja twierdzę, że pmva nie tyle zrezygnował, co ma gdzieś nasze opinie i i tak woli wszystko po swojemu.


Mi też się tak wydaje. Nie powinien być adminem bo jest człowiekiem "z zewnątrz", dołączał się do dyskusji jako ekspert, patrzył na innych z góry.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Eldarion I




Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 9:48, 17 Sie 2009    Temat postu:

nolik napisał:
-nowym adminem zostaje Kwadracik albo Eldarion I

Forget it Wink Zavadzki w sumie już napisał czemu, sam zaś od siebie dorzucę, że moja wena językotwórcza leży odłogiem od dawna i rzadko kiedy wypowiadam się w takich tematach na tym forum, przez co jakiś czas temu rozważałem nawet złożenie funkcji moderatora (ale potem pojawiły się owiczki i jastrzębie, więc miałem co robić Razz). No i nie wiem, czy chcę brać na siebie taką odpowiedzialnością, więc po raz n-ty mówię (jak mówiłą ostatnio większość i została totalnie olana poprzez ustanowienie adminem pmva) - Kwadracik na admina!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Jan van Steenbergen




Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)

PostWysłany: Pon 10:15, 17 Sie 2009    Temat postu:

Iza napisał:
Myślę, że w obecnej sytuacji najlepszym byłoby zakopanie toporu wojennego i rozpoczęcie od nowa:
- Zrobić nowe, wspólne głosowanie na admina,
- Wspólnie określić pewne zasady funkcjonowania,
- jak najbardziej pozostawić ostrzeżenia, ale koniecznie określić warunki ich przyznawania,
- określić i to jak najprecyzyjniej warunki banowania - bo to stanowi w tej grupie nie mały kłopot,


Zgadzam się na 100 %. Żałuję trochę, że pmva w ogóle nie chce się ustosunkować do krytyki na jego osobę. Dla mnie ma prawo głosu jak każdy inny, a przyznam, że chętnie bym usłyszał jego punkt widzenia. Cóż, głosowanie na nowego admina już się zaczęło.

Co do ostrzeżeń mam pytanie: jak to w ogóle działa? Czy każdy użytkownik może komuś udzielić ostrzeżenie? W jaki sposób?

Moim zdaniem, ostrzeżenia są dobre, pod warunkiem:
- zasady muszą być ściśle określone,
- ostrzeżenie musi być publiczne i dobrze uzasadnione argumentami i dowodami,
- ostrzeżenie można odwołać, w razie czego.

Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali. Nie banuje się językotwórców tylko dlatego, że inni ich nie lubią. Chyba, że ktoś systematycznie przekracza reguły, ale to jest możliwe dopiero wtedy, kiedy jakieś reguły są. Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie. Proponuję więc coś w stylu Wikipedii: najpierw ostrzeżenia, potem ban na jakiś tydzień lub miesiąc, potem znowu ostrzeżenia (chociaż w tym przypadku jedno wystarczy), potem ban na (powiedzmy) półroku. Nie popieram idei banów na zawsze, za wyjątkiem spamowców i wandali.

Cytat:
Co do znienawidzonego przez was Hawkman'a: No cóż jeśli zaczynammy od nowa to od nowa - on też.

Popieram! Zresztą, przez ostatnie dni zapytałem przynajmniej trzy razy, co Hawkman tak naprawdę ma na sumieniu, i nie otrzymałem ani jednej satysfakcjonującej odpowiedzi. Tylko jedno wiem: wśród językotwórców znajduje się wielu dziwaków, nie tylko na tym forum. Jeżeli dziwactwo jednego dziwaka nie odpowiada dziwactwu trzech innych, nie widzę w tym powodu, żeby demokratycznie zbanować pierwszego. Jeżeli Hawkman parokrotnie złamie zasady, to będę jako pierwszy za tymczasowym banem, ale do tego momentu ma prawo tu zostać jak każdy inny.

Aha, i jeszcze coś: dobrze by było, gdyby nikt tu nie miał podpisu, który bezpośrednio odnosi się negatywnie do innego użytkownika.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Pon 10:47, 17 Sie 2009    Temat postu:

Cytat:
Zresztą, przez ostatnie dni zapytałem przynajmniej trzy razy, co Hawkman tak naprawdę ma na sumieniu, i nie otrzymałem ani jednej satysfakcjonującej odpowiedzi.


A zatem Hawkman:
-tworzył konta - pacynki (na Wikipedii byłby to wystarczający powód do blokady)
-spod konta "John Alfa Nemofitz" wklejał obrazek sodomizowanej owcy
-offtopował wypowiadając się na tematy anime (zwłaszcza erotycznego) częściej niż na tematy językowe
-wymyślał innym użytkownikom od pedałów, komuchów i debili.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
zavadzky
Moderator
Moderator



Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 11:09, 17 Sie 2009    Temat postu:

Dlaczego ja przegapiłem tę owcę? ;<
Zapomniałeś dodać, że po prostu zachowywał się jak kretyn.

Cytat:
Co do ostrzeżeń mam pytanie: jak to w ogóle działa? Czy każdy użytkownik może komuś udzielić ostrzeżenie? W jaki sposób?

Nie, tylko moderatorzy i administratorzy mogą.
Swoją drogą, właśnie sobie uświadomiłem że mi ze schowka przez skopiowanie tego zdania wyleciało piękne zdjęcie mojej koleżanki, które miałem obrobić, dammit. Wink

Cytat:
Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali.

I dlatego banowano CFH i jego pacynki.
Cytat:
Nie banuje się językotwórców tylko dlatego, że inni ich nie lubią. Chyba, że ktoś systematycznie przekracza reguły, ale to jest możliwe dopiero wtedy, kiedy jakieś reguły są.

Owszem, generalnie go tu nie lubimy. Pewnie wielu ma stosunek obojętny do tej persony - ale czytanie jego wypocin to psychiczna masturbacja, i dlatego trzeba sprawę zamknąć. A przekraczał pewne niepisane reguły. O tym napisał wyżej Nolik.
Cytat:
Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie.

W jego wypadku nie. Bo nie. Razz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy Shout-Box ma pozostać na forum?
Tak
38%
 38%  [ 7 ]
Nie
38%
 38%  [ 7 ]
Jest mi to obojętne
22%
 22%  [ 4 ]
Wszystkich Głosów : 18

Autor Wiadomość
Jan van Steenbergen




Dołączył: 21 Wrz 2006
Posty: 151
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: IJmuiden (NL), Opoczno (PL)

PostWysłany: Pon 12:28, 17 Sie 2009    Temat postu:

nolik napisał:
A zatem Hawkman:
-tworzył konta - pacynki (na Wikipedii byłby to wystarczający powód do blokady)

a) Czy gdziekolwiek napisano, że nie wolno?
b) Czy są na to twarde dowody?
c) Przyjmując, że a) tak i b) tak, w jaki sposób używał te pacynki? Mi się wydaje, że one mają sens tylko w przypadku głosowań, a tu się przecież nie głosuje.

Wspominam, że na Wikipedii w niektórych przypadkach pacynki są dozwolone.

Cytat:
-spod konta "John Alfa Nemofitz" wklejał obrazek sodomizowanej owcy

Niesmaczne. Ale znowu, w takim przypadku można komuś wystawić ostrzeżenie, a moderatorzy mogą skasować posty w kwestii. Taki obrazek może zresztą świadczyć o złym guście, niekoniecznie o podłych zamiariach.

Cytat:
-offtopował wypowiadając się na tematy anime (zwłaszcza erotycznego) częściej niż na tematy językowe

Moderatorzy są od tego, żeby ograniczać ilość offtopów. Zresztą, prawie wszyscy to offtopują, i to mocno.

Cytat:
-wymyślał innym użytkownikom od pedałów, komuchów i debili.

Tak się nie robi. W takich przypadkach trzeba używać systemu ostrzeżeń. Ale jak już wspominałem: moim zdaniem ostrzeżenia MUSZĄ być publiczne i zawsze dobrze uzasadnione argumentami i dowodami.

J. Zavadzki napisał:
Dlaczego ja przegapiłem tę owcę? ;<
Cytat:
Co do banowania: już wyraziłem swoją opinię na ten temat. Banuje się spamowców, trollów, wandali.

I dlatego banowano CFH i jego pacynki.

CFH na pewno nie jest ani spamowcem, ani wandalem. A trollem? Łatwo kogoś nazywać trollem, który ci nie odpowiada. Trollem jest ktoś, który tak naprawdę siedzi tylko na forum po to, żeby wywołać kłótnie, drażnić ludzi, itd. Są ludzie, którzy są po prostu trudni w komunikacji, albo którzy są zachwyceni sobą, aroganccy, nie ukrywają skrajnych poglądów itp. To jeszcze nie czyni ich trollów.

Cytat:
ale czytanie jego wypocin to psychiczna masturbacja,

Według niektórych językotwórstwo to też psychiczna masturbacja. Tak czy owak, to nie jest karalne.

Cytat:
Cytat:
Zresztą, nawet wtedy uważam, że człowiek zbanowany zawsze musi mieć możliwość ponownej szansy po jakimś czasie.

W jego wypadku nie. Bo nie. Razz

Mam na myśli: każdy człowiek zbanowany. Każdy człowiek może zmienić się, szczególnie jak jest nastolatkiem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Organizacja Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 8, 9, 10 ... 14, 15, 16  Następny
Strona 9 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin