 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
 Wysłany: Czw 16:43, 06 Wrz 2007 Temat postu: Dział językoznawczy na wiki |
|
|
Wszystkich użytkowników forum zapraszam do tworzenia nowych artykułów na wiki związanych z [link widoczny dla zalogowanych]. Wiem, że wiele osób tutaj ma duże pojęcie na temat lingwistyki, więc - zapraszam do wniesienie swojego wkładu. :) Do dodania jest wszystko, od fonologii przez etymologię do składni czy informacji o językach naturalnych.
Czy ja naprawdę muszę z tego robić ogłoszenie? No już, panowie i pani, do roboty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:32, 06 Wrz 2007 Temat postu: Re: Dział językoznawczy na wiki |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Wszystkich użytkowników forum zapraszam do tworzenia nowych artykułów na wiki związanych z [link widoczny dla zalogowanych]. |
A po kiego wuja? Od takich rzeczy mamy Wikipedię, i kto chce, niech tam rozwija.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:48, 06 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Popieram. Jeżeli nie uważasz, że tylko ci, którzy znają nasze forum zasłużyli na Twoją wiedzę, to dopisz te hasła do Wikipedii. Sandhi jeszcze w ogóle nie ma, a o geminatach też chyba nie ma wszystkiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 21:23, 06 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A po kiego wuja? Od takich rzeczy mamy Wikipedię, i kto chce, niech tam rozwija. |
Po pierwsze, ja już was, drodzy ludzie, nie rozumiem. Najpierw pojawia się pomysł rozszerzenia wiki o dział językoznawczy, potem głosy poparcia, a teraz protesty.
Po drugie, Wikipedią, jeżeli jeszcze tego nie zauważyłeś, rządzi kabal preskryptywistów. "Nau-ka jest niepoprawne, musi być na-u-ka!", i blam, temat zablokowany. Tyle się dowiesz o języku polskim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:32, 06 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Po drugie, Wikipedią, jeżeli jeszcze tego nie zauważyłeś, rządzi kabal preskryptywistów. |
Ta, a Polską żydzi i masoni.
| Cytat: | | "Nau-ka jest niepoprawne, musi być na-u-ka!" |
Cóż, dla mnie nauka wymawiane jak nałka to szczyt wieśniactwa, przynajmniej w języku oficjalnym (potocznie to możemy sobie mówić nawet poszłem), ale może standardy się zmieniły…
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:40, 06 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Po drugie, Wikipedią, jeżeli jeszcze tego nie zauważyłeś, rządzi kabal preskryptywistów. "Nau-ka jest niepoprawne, musi być na-u-ka!", i blam, temat zablokowany. Tyle się dowiesz o języku polskim. |
W sumie sam należę do tego "kabalu". Jak Ci się nie podoba, to możesz zmieniać np "to jest niepoprawne" na "to jest uważane przez twórców słowników poprawnościowych za niepoprawne". Dokładny opis i przyczyny błędów też sie przydadzą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 11:03, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ta, a Polską żydzi i masoni. |
To akurat nie.
| Cytat: | | Cóż, dla mnie nauka wymawiane jak nałka to szczyt wieśniactwa, przynajmniej w języku oficjalnym (potocznie to możemy sobie mówić nawet poszłem), ale może standardy się zmieniły… |
Dla mnie na-u-ka to hiperkorekcja w rodzaju zęby z [ɛ̃ũ]. Tak czy siak, jest to preskryptywizm, a koncepcja "wieśniactwa" to idiotyczna, anaukowa i typowo polska idea o zerowym znaczeniu i negatywnym naładowaniu. Coś ci się nie podoba? Wieśniactwo! Ktoś ci się nie podoba? Żyd! Welcome to Poland.
| Cytat: | | W sumie sam należę do tego "kabalu". Jak Ci się nie podoba, to możesz zmieniać np "to jest niepoprawne" na "to jest uważane przez twórców słowników poprawnościowych za niepoprawne". Dokładny opis i przyczyny błędów też sie przydadzą. |
Nie mogę, bo jak mówiłem, temat był zablokowany jak ostatni raz patrzyłem, mimo że był to kompletny bałagan.
Polska Wikipedia jest do d***, szczególnie pod względem językoznawczym, ale to pewnie też dlatego, że w dziedzinie językoznawstwa Polska jest do d***. Strony o języku na Wikipedii to albo poradniki poprawnej wymowy, albo nieudolnie przetłumaczone angielskie tabelki, albo nie biorąca pod uwagę światowego punktu widzenia slawistyka.
I dlatego proponuję zostawić dzieci z ich zabawkami.
Pomysł z działem językoznawczym na wiki mógłby pomóc nowym użytkownikom forum, a pomysł, że "od takich rzeczy jest Wikipedia" jest niedorzeczny - można to powiedzieć o jakimkolwiek innym Wiki, od Star Wars przez LOST po psychologię (trzy przykłady potężnie rozwiniętych wiki z Wikii). Nawet ZBB miało swojego czasu KutjaraWiki i KneeQuickie, na których obok conlangów i lingwistyki można zamieszczać listy zmian fonologicznych, etc, co pewnie na Wikipedię by się nie dawało.
Ewentualnie proponuję zrobić głosowanie na samym wiki, ale u nas jest tak, że połowa osób, których zdanie by się liczyło, pewnie nie zagłosuje w wyznaczonym terminie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 11:10, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Jak to nie?
Ja tam tylko powiem tyle, że popieram Kwadracika. Że tylko zacytuję wstęp do wiki: Wierzymy, że znajdziesz na tych stronach pomoc oraz inspirację do własnych projektów.
Skoro tak, to pomagajmy
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Serpentinius
Moderator
Dołączył: 17 Maj 2006
Posty: 497
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa / Piotrków Tryb.
|
| Wysłany: Pią 11:20, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Eldarion I napisał: |
Ja tam tylko powiem tyle, że popieram Kwadracika. Że tylko zacytuję wstęp do wiki: Wierzymy, że znajdziesz na tych stronach pomoc oraz inspirację do własnych projektów.
Skoro tak, to pomagajmy |
I ja się pod tym podpisuję. Bo prawda jest taka, że tworzymy języki, a trudno nam jest znaleźć jakiekolwiek podstawowe informacje na temat budowy języka, gramatyki i innych zagadnień. Polski internet jest słaby. Rzadko znajdziemy to czego szukamy. Pomóżmy, więc tym którzy w przyszłości z netu korzystać będą i zróbmy coś co będzie dobre.
Możemy sobie wyznaczać, powiedzmy, dwa zagadnienia na tydzień dla osoby do opracowania. Mogą być również takie banały jak rzeczownik, deklinacja czy fleksja. Bo niestety wielu Polaków umiera nie wiedząc nawet co to jest lub jak to opisać. Nie wielu początkujących conlangerów wie cóż to, co kończy się nooblangingiem. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pią 11:23, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | "Nau-ka jest niepoprawne, musi być na-u-ka!", i blam, temat zablokowany. Tyle się dowiesz o języku polskim. |
Ta? Mi się wydawało, że mnie w podstawówce uczyli, że powinno być ["naw.ka]... Ale może mi się znowu coś pochrzaniło. Ja mówię raczej ["naw.ka], przy czym [na."u.ka] silniej kojarzy mi się ze znaczeniem "uczenie się".
| Eldarion I napisał: | | Skoro tak, to pomagajmy |
"Pomożecie?..."
Może coś tam kiedyś skrobnę.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:44, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
No jasne, najlepiej zamknijmy forum i wiki, bo o conlangach jest już angielskie, a nasze projekty rozwijajmy na "ufofanej" Wikipedii.
Jestem za tym projektem, chętnie poczytam wasze artykuły.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Qrczak
Dołączył: 01 Sie 2007
Posty: 105
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 12:25, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
Mówię „na-u-ka” i wszystkie wypowiedzi poprawnościowców, jakie na ten temat słyszałem, są co do tego zgodne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:40, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Tak czy siak, jest to preskryptywizm |
Jasne. To że czas przeszły 3. osoby liczby pojedynczej słowa iść to szedł, a nie szoł to przecież czysty preskryptywizm.
| Cytat: | | Polska Wikipedia jest do d***, szczególnie pod względem językoznawczym, ale to pewnie też dlatego, że w dziedzinie językoznawstwa Polska jest do d***. Strony o języku na Wikipedii to albo poradniki poprawnej wymowy, albo nieudolnie przetłumaczone angielskie tabelki, albo nie biorąca pod uwagę światowego punktu widzenia slawistyka. |
{{topopraw}}
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 14:02, 07 Wrz 2007 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jasne. To że czas przeszły 3. osoby liczby pojedynczej słowa iść to szedł, a nie szoł to przecież czysty preskryptywizm. |
Poza tym, że z formą szoł tak naprawdę się nie spotkałem. Gdyby forma taka występowała w dialektach lub socjolektach z dużą częstostliwością, i była używana niezależnie od siebie przez rdzennych użytkowników, to tak - byłby to preskryptywizm i bym się czepiał.
Całą Wikipedię? Po pierwsze, to byłoby bez sensu, po drugie, nie chcę tego robić, z powodów wyżej wymienionych. Już napisałem, co sądzę o podejściu pt. "wszystko wrzucić do Wikipedii". Niestety, chcesz czy nie, istnieją też wiki tematyczne, których zawartość jest znacznie lepsza od Wikipedii, choćby przez to, że Wikipedia nie jest skupiona (rozdrobniona) nad jednym tematem. I zamiast zmieniać wszystko związane z lingwistyką na Wikipedii, co pewnie nie przyniesie żadnych rezultatów, wolałbym stworzyć coś od początku, co trochę pomogłoby użytkownikom tego forum. Jak już pisałem, polskiej Wikipedii ja po prostu nie lubię.
A osoby zainteresowane zapraszam do pracy na naszym wiki  Można zacząć od takich rzeczy, o jakich wspomniał Serpenteen. Choć pewnie z organizacją pracy będzie problem, więc na razie liczę na waszą inicjatywę.
Ps. Nolik, do jasnej cholery, pozwę cię za łamanie praw autorskich.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
