Conlanger

Naerian

Pisze ten temat, by uregulować trochę sprawy związane z wyżej wymienioną religią Wink

Otóż zakładam dwie wersje organizacyjne kościoła:

a) Kościół trochę jak realny Kościół prawosławny z prymatem patriarchów danych krajów (i wtedy np. w Selewii, jako kraju, w którym zapoczątkowano reformację, jeden główny patriarchat i mniejsze w innych państwach [możecie zgłaszać jakieś jeszcze cztery państwa z przewagą osób reformowanych, jeżeli przyjmiemy taką wersję]). W przypadku tej wersji, będziemy mogli poustalać różne sobory przed- i poreformacyjne oraz inne mało ważne duperele Very Happy

b) lokalne historyczne reformacje i regionalne wspólnoty (trochę jak to jest z kalwinistami na świecie)

Nie chcę wyjść na imperialistę, ale osobiście przychylam się ku wersji a). Zdecydujcie sami Wink

Artaxes

W Spalsku i w Kugulstanie reformacja nie zadziałała (Car wybił im z głowy reformację Smile

), a w Dżaranie, to już wiadomo, że stanowi silną oazę islamu.

Vilén · Gość

A ja jestem ciekaw, czy zauważył ktoś że angielska nazwa reformowanego prawosławia będzie Reformed Orthodoxy, a tego ortodoksyjnego – Orthodox Orthodoxy? ;P

Naerian

Oj, nie narzekaj xD będzie Reformed Orthodoxy i Traditional Orthodoxy Razz

kmitko

We Wiatce jest duża przewaga reformowanych ortodoksów Razz

. Wiatycka Cerkiew wyewoluowała z selewskiej, jednak za carów (w 1776) została całkowicie podporządkowana państwu. Rozdział opierał się jednak na decyzji politycznej, a nie na różnicach teologicznych. Dopiero w okresie republiki (od 1920) Cerkiew odzyskała niezależność i obecnie uznaje przewodnictwo duchowe (i tylko duchowe) Patriarchatu Selewii.

Mścisław Ruthenia

Jestem za wariantem "a" Mam pytanie. Jeżeli tak, to gdzie byłaby siedziba?

Naerian

Siedziba samego Patriarchatu Selewii jest w krajinie Staroselevija w mieście Belyhrod Selevski, gdzie od XIV w. istnieje klasztor prawosławny.

Artaxes

Spalsko przyjęło chrześcijaństwo w obrządku prawosławnym na początku X wieku (1005), Kugulstan ok. 400 lat później (początkowo szlachta była zoroastriańska, a 'hołota' wyznawała animizm) w 1410. To, że reformacja nie pozostawiła po sobie śladu, wynika z charakteru jej objawienia się w tych krajach. Otóż tutaj nabrała cech negatywnego ruchu anarchistycznego (co później stanowiło inspirację dla twórcy anarchizmu politycznego - Bahtarova), wzywającego chłopów i co biedniejsze mieszczaństwo do buntów przeciwko państwu oraz przezeń wspieranej i kontrolowanej hierarchii kościelnej. Doprowadziło to do serii krótkotrwałych powstań chłopskich, które z niezwykłą brutalnością caratu zostały krwawo stłumione, a prowodyrowie buntów skończyli na pieńku. Spowodowało to także serię prześladowań ludności zoroastriańskiej, która w efekcie tych zdarzeń przeszła w większości na prawosławie lub uciekła do krajów sąsiednich (właśnie dlatego spalscy Tadżycy są prawosławni a najbliżsi im Ażdarcy zoroastrianami). I tak się skończyła kariera reformacji, która padła na niewłaściwy dla siebie grunt Smile

.
Poza tym Spalsko i Kugulstan posiadają wspólny ośrodek metropolitarny w Drażinie, stanowiąc od 1510 oddzielną formację ortodoksyjną (bardziej pod względem politycznym, ale są pewne różnice teologiczne takie jak uznawanie jednej istoty (boskiej) Jezusa.

Artaxes

Naerian

Oj, cicho! xD Niech nikt nie niszczy moich pięknych wizji! xD

Toivo

A na czym polegała ta reformacja?

Artaxes

To znaczy która ? Ta tutaj, czy ta w średniowieczu ? Znam trochę z historii tej drugiej.

Eldarion I

Tak? Opowiedz mi o reformacji w średniowieczu, pierwsze o takiej słyszę, to musi być fascynujące! Twisted Evil

Artaxes

Miałem na myśli wielką schizmę wschodnią. Wybaczcie, trochę pomyliłem terminy... Powinienem od razu tak napisać. Przecież to prawie to samo co reformacja. Katolicyzm powstał jako oderwanie się (zupełnie polityczne !) od zwierzchności cesarza bizantyjskiego. Do tego celu brudna polityka ówczesnego papiestwa wykorzystała pomyłkę w tekście Credo, i to moim zdaniem nieco przypomina działania króla Anglii, Henryka VIII, który wykorzystując prywatne pobudki zerwał zależność od Rzymu. Wracając na wschód, wiemy wszyscy, że kościół tamtejszy (ortodoksyjny właśnie, tak samo jak potem na Rusi !) był ściśle
kontrolowany przez cesarza. A papież chciał odwrócić ten porządek, nie mogąc jak wygrać na wschodzie, zniewolił politycznie władców zachodu (nagadał im i ich rycerstwu różnych głupot, w rodzaju tego, że pójsdą do nieba w walce kościoła z heretykami ze wschodu). Ponadto, za schizmą doszło na zachodzie do uznawania sterty dogmatów, które nie są uznawane przez ortodoksów. I to nie ma być rodzaj reformacji ? W takim razie czego ?
A jak się coś nadal nie zgadza, to mnie popraw, lepszy historyku, albo nie czytaj moich postów Twisted Evil

.

Toivo

Ehhh. . .

Chodzi mi o tą z Panslawii Razz