Conlanger

BartekChom

Zły [nieskuteczny] pirat jest lepszy niż dobry [skuteczny].

pollok:
prawdą der deren wbbez ywoś dobry pirat niż deren ywoś dobry pirat dobry

Pingijno

Że co kurfa?

Wytłumacz mi proszę o co chodzi.

Mścisław Ruthenia

Snuć:
Šujï orzbøjc êst višdobrï, od dobrï orzbøjc‘ego.

BartekChom

Wczoraj wieczorem oglądałem Klątwę Czarnej Perły, a tam była mowa o dobrych piratach itp.

Już kiedyś nadziałem się na wzmiankę o najlepszych orkach:
[link widoczny dla zalogowanych]
więc przemyślałem tę sprawę, a teraz mi się przypomniało i stwierdziłem, że mam w logicznym języku odpowiednią konstrukcję.

Słowo dobry może oznaczać, że coś jest dobre, ale może też oznaczać tylko, że ma jakąś cechę, która się kojarzy z czymś dobrym, np. siła czy skuteczność. I do tego służy konstrukcja "ywoś dobry". Ale jeżeli piraci są źli, to lepiej, żeby nie byli skuteczni. Czyli w pewnym sensie zły ("wbbez ywoś dobry") pirat jest lepszy niż dobry ("ywoś dobry"). Zresztą w drugą stronę też:
prawdą der deren wbbez dobry pirat niż deren dobry pirat ywoś dobry
Pirat musi być zły, żeby być skuteczny.

Dasz radę przetłumaczyć to też na swój język?

Pingijno

Ach więc o to chodzi.
Ja w komum mam kilka pojęć słowa "dobry" - dobry moralnie, dobry np. długopis; dobry, smakowity.

A więc pirat dobry moralnie, czy pirat dobry skutecznie?
(M się w klawiaturze zepsuło - wyszło "oralnie")

Feles

Pirat zły skutecznie jest lepszy moralnie niż pirat dobry skutecznie.

Pingijno

Danke.
Teraz mogę przetłumaczyć. Smile

A wic:
Komum
Muulie p'ult' rlemie hhom tuxie p'ult remmi.

Feles

W ęmuckim mamy natomiast system trójwartościowy i o dobrym piracie (skutecznym, szkodliwym) nie możemy powiedzieć "dobry" (gah), tylko "zły=silny" (ruj), natomiast o złym piracie (nieumiejętnym) mówimy "zły=słaby" (vut).

Można to przedstawić graficznie:

Vut ralmip gaazęrav tą ruj ralmip.
(Nieskuteczny Nąmip jest pożyteczniejszy niż szkodliwy Nąmip.)
Zły Nąmip jest lepszy niż dobry Nąmip.