 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
 Wysłany: Śro 17:35, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ten wyraz brzmi komicznie. A miała być eufonia w każdym calu 
A tak w ogóle, to wolałbym większe zainteresowanie tematem o jokeckim.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:56, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| nolik napisał: | | Ten wyraz brzmi komicznie. A miała być eufonia w każdym calu :( |
Nolik, każda eufonia brzmi komicznie, zważywszy na to, że dla 99% eufonokonlangerów, eufonia = nadużywanie spółgłosek [l r n m v], np. „nennenë lelunamë menelúva”.
(albo przykład z życia – nazwa języka „véreniél” i autentyczny przykład wyrażenie z tego języka „laineneve viliëve”)
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Śro 17:59, 22 Lip 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:16, 22 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: |
No jest, ale to wszystko w założeniu twórcy ma się zwalić na głowę biednego czasownika, który :
a) ma swoje sprawy typu : czas, liczba, rodzaj, aspekt, tryb
b) może być wielowartościowy : dać (komu, co), rzucić (czym ? co ? w co? do kogo ? w kogo ? a okazjonalnie i za co ? )
Obrzucili go kamieniami za zdradę ojczyzny. |
| bandziol20 napisał: |
No jasne, ale wiadomo do czego to prowadzi np. w angielskim. Tu na dodatek będziesz musiał rozstrzygać za każdym razem jaka panuje kolejność w zdaniu tych przypadków :
iść-z-po-0 dziewczyna piłka chłopiec.
 |
Dla nas to dziwne. Ale użytkownicy języków koncentrycznych chyba sobie dają radę (chyba że nie istnieją tak bardzo koncentryczne języki - nie znam się).
| bandziol20 napisał: |
W polskim to zróżnicowanie zależy od :
a) części mowy (RZECZOWNIKA, zaimka, przymiotnika, liczebnika)
b) rodzaju gramatycznego tej części mowy
c) historycznych zaszłości
ale łatwiej jest je zapamiętać gdy określone postacie przypisane są do jednego słowa (rzeczownika, zaimka, przymiotnika itd.) a nie gdy zależą - w gruncie rzeczy - od osoby i liczby w podmiocie.
(btw : nigdy nie uważałem polskiego za super łatwy)
|
W językach koncentrycznych jest właściwie tak samo. A masa form jest chyba w każdym języku fleksyjnym, właściwie z definicji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 5/5
|
| Wysłany: Czw 9:52, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
mnie się to podoba i nie zmienię
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 12:44, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
A możesz wyjaśnić, dlaczego to zdanie wyglądało tak, jak wyglądało?
tefal- znaczy iść?
A do czego odnosi się -ot? Dlaczego nie tefal-o z sufiksem absolutywnym trzeciej osoby żywotnej liczby pojedynczej (od Jacek)?
I czy "li nan" nie znaczy 'od mamy, z mamy'? Nie powinno być "wid nan"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jasnysfinks
Dołączył: 04 Paź 2006
Posty: 376
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 5/5
|
| Wysłany: Czw 12:45, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
dodajemy zarówno kocńówkę przynaku dla podmiotu jak i dopełnienia
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 13:06, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | dodajemy zarówno kocńówkę przynaku dla podmiotu jak i dopełnienia |
Pomijając ortografię: naprawdę, aż mam ochotę nauczyć się haczerijskiego w wersji nolikowej zanim rozwalisz go dokumentnie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Czw 13:10, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Może zamknijmy ten temat 
A Sfinks niech założy nowy temat dla swojej wersji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Czw 13:16, 23 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Sharbame nolik shahalh. 
Barmekipushuk, yajatice nas... aftis?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Czw 13:21, 23 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
