Conlanger

Artaxes

[link widoczny dla zalogowanych]

Pod powyższym odnośnikiem umieściłem gramatykę języka hakarani.
Miejscami jest nie wykończona, ale to tylko mało istotne, 'maleńkie' braki :wink: .
Oczywiście (podobnie jak aryjski i asuryjski) należy do conworldu Pleroma. Jest językiem ludu i kraju będących politycznym odpowiednikiem Osetii (całej, podzielonej Osetii).

Kwadracik

Ty i Twoje pomijanie fonologii Wink

Ale wygląda dość ładnie. Aha, i odnośniki do działów na górze strony nie działają, przynajmniej mi.

Artaxes

Kwadracik

Matko, nie zauważyłem tego działu o fonologii, haha. Wink

W normalnym opisie powinien być na początku - jak można czytać o języku nie wiedząc, jak się go wymawia? Nie używasz IPA, ale chyba muszę Ci to wybaczyć - tyle, że takie niemal idealne zachowywanie "polskiej" wymowy głosek jest raczej ograniczające. Czy np. n w "ni" czyta się (jak w polskim) jako miękkie [ɲi], czy jako zwykłe [ni]? Masz szwę, ale zbyt powszechna to ona nie jest Wink

Artaxes

Toivo

Widzę typową u tego twórcy rozbudowaną gramatykę Shocked

Mi doprowadzenie Verenyel do podobnego poziomu zajmie chyba kolejny rok.

pittmirg

Nie zawsze szybciej znaczy lepiej Wink

@Artaxes, przejrzę jeszcze jak będę miał więcej czasu, ale to co mi się na razie rzuciło w oczy:

1) Czy forma kauzatywna to na pewno jest aby aspekt? Ja raczej widzę to jako stronę. Czy można ją utworzyć od czasowników przechodnich jak i nieprzechodnich? Jeśli tak, w jaki sposób oznaczane są argumenty takiego czasownika utworzonego od przechodniego?

2) Jaka jest różnica między trybem życzącym a "jusywnym"? Zawsze brałem te określenia za (prawie-)synonimy.

3) Co oznacza "aoryst"? Jaka jest różnica znaczeniowa między przyszłym złożonym a prostym?

4) Czy forma wielokrotna trybu rozkazującego ma jakiś związek z aspektem iteratywnym? Czy wszystkie tryby mogą być użyte z wszystkimi czasami/aspektami? Czy wszystkie czasy mogą być użyte z wszystkimi aspektami (raczej nie wydaje mi się, żeby tak było, bo przeszły dokonany - już wbudowane pewne rozróżnienie natury aspektowej, jak widzimy - pasuje jak pięść do oka do aspektu ciągłego).

5) Jak jest z kategorią rodzaju gramatycznego w języku? Czy rozróżnienie męskie/żeńskie jest zredukowane tylko do rzeczowników żywotnych lub osobowych? Jak wydaje się, język rozróżnia formy męskoosobowe i niemęskoosobowe (mniej PC: żeńskorzeczowe Wink

) dokładnie jak polski: tamci, tamte. Dlaczego nie ma zatem odpowiednika "obie"?

6) Jaka jest kolejność afiksów na czasowniku?

Artaxes