Conlanger

Vilén · Gość

Maxz, zanim zrobiłeś skrinszota, to mógłbyś przynajmniej wyłączyć te wk!@#$% podkreślanie wyrazów...

Maxz

Ja nie rozumieć Was, czemu Wam to tak przeszkadzać, ale OK, poprawione.

spitygniew

pittmirg

Vilén · Gość

[quote="Kwadracik"]

Maxz

pittmirg

Nie jest to czasem wikimit, ta łotewska zerowa?

@PC: cóż, jest to cały czas wiedza ściśle elitarna; podobno jeżeli zdecydujesz się zapisać do loży, w czasie inicjacji poznajesz 3 pierwsze terminy...

Maxz

Maxz

Lekcja 3. Liczebniki.

Stosuje się system binarny. Pozostałe liczebniki, nie wymienione w tabeli, tworzymy przez sklejanie ze sobą kolejnych członów z kolejnością od największego do najmniejszego. (Wyjątkami są: „aci” i „acaci”. Liczebniki mniejsze, postawione przed nimi pomnażają ich wartość.)
Liczebników używamy z liczbą pojedynczą rzeczownika.
W przypadku liczebników porządkowych złożonych zmienia się forma jedynie 1. liczebnika.
Przy zapisie cyfrowym w liczebnikach porządkowych dodajemy „r” (lub „ro”, jeśli liczebnik zaczyna się na „ro”) przed cyfrą.

Te liczebniki wystarczą, by stworzyć każdą liczbę do 68 719 476 735. Sądzę, że większe są niepotrzebne.

Przykłady:
1101 - trzynaście - lǒnca'
r1001 - dziewiąty - relca'
111 - siedem - mǒnsa'

I jak się podoba?

spitygniew

Czy język, który jest tak prymitywny, że ma system dwójkowy, mógłby wytworzyć osobny liczebnik na czterocyfrową liczbę?!*
*Mam nadzieję, że się nikt nie czepi wyznawaniu podziału na języki bardziej i mnie prymitywne i utożsamianiu tego podziału z poziomem kultury.

Feles

spitygniew

Maxz

Ja się np. nie czepiam, ale czy system dwójkowy jest wyznacznikiem prymitywności? Nie byłbym tego pewiem. Wyznacznikiem prymitywności jest system trój-liczebnikowy (I mean: jeden, dwa i wiele), ale nie koniecznie binarny.
A gdyby podejść od innej strony: istnieje społeczeństwo tak zaawansowane technicznie, że z wygody przechodzą na dwójkowy tok myślenia.
Nie jestem przekonany do tak kategorycznego sposobu rozumowania.

Kwadracik