Conlanger

Serpentinius

Dobrze. Ale ty jako użytkownik forum polskojęzycznego (często podkreślane), znasz słowo republika. Skoro więc tworzymy conlang dla wąskiej grupy ludzi, którzy przy okazji przynajmniej w większości są obywatelami Polski (jak i również Unii Europejskiej), znającymi przy okazji jej język urzędowy, szybciej nauczą się słowa podobnego do Republiki niż każdej innej propozycji pochodzenia azjatyckiego. To chyba proste do zrozumienia? Masz chyba tylko wrażenie, że namawiam wszystkich by nasz język był językiem całkowicie a posteriori i przy okazji euro-międzynarodowym? Bo jeśli tak myślisz, to się mylisz.

Kwadracik

Eh, widzę że projekt się obrócił znowu o 180 stopni? Cóż. Wink

pittmirg

No, zrobiło się "polskie piekiełko" jak zwykle...
Można by robić ankiety np. kto jest za bardziej europejskim a kto za bardziej powiedzmy australijskoaborygeńskim wyglądem, obawiam sie tylko że zaraz by się wszyscy poobrażali albo by sie im znudziło.
PS. ja jestem za bardziej australijskoaborygeńskim Smile

Naerian

Ja jestem tez za tym drugim (wg. schematow). To nie ma byc jezyk do porozumiewania sie, a bardziej projekt zaciesniajacy wiezi miedzy uzytkownikami. Wspolna praca rodzi przyjaznie Wink

Gwanunig

Vilén · Gość

Eldarion I

E, to stwórzmy dwa słowa na diabła - jedno dla satanistów, drugie dla pozostałych xD

Gwanunig

Silmethúlë

A musimy mieć słowo dla diabła? Możemy używać coś jak dobra-wielka-osoba i zła-wielka-osoba Razz

. Przecież Conlangerzy nie mają i nigdy nie mieli swojej odwiecznej religii na której powinni opierać filozofię języka.

Nie musimy tworzyć języka logicznego, ale możemy omijać słowa, które nie są, np. wspólne dla wszystkich religii, nie są niezbędne do porozumiewania się i tłumaczenia tekstów itd... Jak są wielkie spory o jakieś słowo - to go nie tworzymy i tyle Razz

.

Coś czuję, że nowy Wielki Flejm Religijny się formuje... Nasza nowa świecka tradycja? Razz

Vilén · Gość

Hapana Mtu

Pijotrfieczerst · Gość

Kiedy tak sobie czytam Wasze posty, wydaje mi się, że pomysł stworzenia tego języka upadnie.
Esperanto, najbardziej popularny ze wszystkich języków sztucznie stworzonych, powstał przecież (jeśli wierzyć w dobre intencje pana Ludwika) jako język pokojowy, nie miał aspiracji zastępować języków narodowych, ale służyć jako pomoc w nawiązywaniu kontaktów między obywatelami różnych państw. Trzeba przyznać, że jest on trochę stronniczy, bo rzeczywiście faworyzuje ludzi posługujących się językami europejskimi, ale istnieje i nie toczą się wokół niego poważniejsze spory.
Jeśli na tym forum mamy się kłócić o jakieś głupoty typu wyraz "republika", może lepiej dla nas wszystkich, żeby ten język nie powstał...
Choć sam pomysł naprawdę godny pozazdroszczenia.

Kwadracik

muggler