 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
 Wysłany: Czw 14:31, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Vilén napisał: |
Tzn. ile? I możesz mi pokazać decyzję o przekazaniu środków z budżetu państwa na budowę ŚOB? |
Rzeczywiście, mój błąd. Miało pójść dużo pieniędzy, ale ostatecznie wszystkie zapisy w budżecie o dotowaniu ŚOP, na szczęście, nie przeszły.
Czyli może nie jest z tą Polską aż tak źle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 15:48, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
To ciekawe, bo nawet ja wierzyłem, że jednak państwo tu fundowało. Zastanawiam się, kto odpowiada za fałszywą propagandę...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 19:13, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | | To ciekawe, bo nawet ja wierzyłem, że jednak państwo tu fundowało. Zastanawiam się, kto odpowiada za fałszywą propagandę... |
No jak to kto? Hieny dziennikarskie. Najbardziej zakłamany zawód świata. To tak samo, jak ze stacją Włoszczowa Północ. Hieny twierdziły, że poszły na nią 3,5 miliona złotych. Naprawdę? Trzy razy mniej.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Czw 20:00, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | Przede wszystkim uważam za absurdalne interpretowanie konstytucyjnego zapisu o nieangażowania się państwa w sprawy religijne jako neutralności państwa (nierzadko: państwa jako całości), nie mówiąc już w ogóle o samej idei rozdziału kościoła (domyślnie: religii) od państwa.
Absurd choćby z tego powodu, że to ma wymuszać od polityków, by byli niewierzący (mniejsza z tym, że ateizm to też wyznanie; przyjmijmy, że nie). Bo jeśli ich metody działania są zgodne z poglądami religijnymi, to są linczowani przez media, ciśnięci przez zastępy kacerskie i niedługo zaczną być uważani za przestępców.
Uważam, że powinien być zapis o tym, jaka religia jest dominująca - a najlepiej dwie dominujące, według procentu wyznania, który zbieramy w powszechnych, oficjalnych badaniach. I działamy według tego. Nie da się pogodzić interesów wszystkich obywateli, bo jedni będą uważać, że za aborcję¹ kiedyś postawimy winnych w nowej Norymberdze, a inni, że zakazywanie tej zbrodni² to cofanie się do poziomu jaskiniowców. |
A czy ja zabraniam politykom chodzić na msze? Niech sobie łażą choćby i na czarne czy jakiejkolwiek barwy, ale po godzinach. Nie wiem jak kogoś może nie razić to, że w sali obrad parlamentu wisi symbol jednej tylko religii. I nie, lepszym rozwiązaniem nie będzie powieszenie obok heksagramu, tao i FSM-a, tylko nie wieszanie nic. Mówię tu oczywiście o krzyżu ogólnie, jako o symbolu, bo poza neutralnością państwa są dwie alternatywy: albo uprzywilejowanie jednego wyznania, albo związanie państwa z najmniejszymi nawet sektami (cokolwiek miałoby to oznaczać), więc nie wiem o co ci chodzi, Duce.
Dalej w sprawie polityków: niech se mają poglądy religijne i je manifestują ile wlezie, inna sprawa kto będzie chciał na nich głosować. Jeśli większość wyborców uważałaby, że in vitro jest złe, to trudno, vox populi vox dei, niech głosują na tych co też tak uważają a ja się, jako mniejszość, dostosuję. I niech tak się na urnie wyborczej wpływ religii na państwo kończy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Czw 20:02, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:12, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie wiem jak kogoś może nie razić to, że w sali obrad parlamentu wisi symbol jednej tylko religii. |
A ja nie wiem, co komu przeszkadza, że w państwie dominuje taka a taka religia. Są państwa laickie, są państwa muzułmańskie, są państwa katolickie. Jedne państwa niech sobie wieszają Gwiazdę Dawida, inne swarzycę, a inne niech bronią każdego wolnego kawałka ściany.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Czw 20:30, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Ale to ta "jedna religja" towarzyszy państwu polskiemu od czasów jego powstania (w związki plemienne nie wchodźmy), zbudowała tradycję tego państwa i była przyczółkiem polskości, kiedy nie byliśmy suwerennym państwem. Ze wszystkich religijnych symboli to właśnie ten tak wiele wniósł do historji Polski i Europy. Nie można go dyskredytować przez idjotyczną polityczną poprawność i ciągłe krzyki "uciskanych mniejszości". Sam symbol nikogo nie "indoktrynuje" ("indoktrynacja" - obok "antysemityzmu", "ksenofobji", "faszyzmu" i "racjonalizmu" ulubione słowo-wytrych polactfa) - to już zwykłe czepialstwo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Czw 20:31, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Czw 20:32, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Milyamd napisał: | | A ja nie wiem, co komu przeszkadza, że w państwie dominuje taka a taka religia. Są państwa laickie, są państwa muzułmańskie, są państwa katolickie. Jedne państwa niech sobie wieszają Gwiazdę Dawida, inne swarzycę, a inne niech bronią każdego wolnego kawałka ściany. |
Ja nie mówiłem, że mi przeszkadza dominacja katolicyzmu czy czegokolwiek, ale takie tego - bezsensowne, notabene - demonstrowanie.
Dynozaur poruszył temat mojego antyklerykalizmu, więc czuję się zobowiązany z tego wytłumaczyć. Owszem, tak prezentowaną przeze mnie postawę zwykło się, nazywać, ale ja mówiąc szczerze za antyklerykała się nie uważam - to znaczy, nie zamierzam dyskryminować KK. Ja po prostu chcę, by nie przekraczał on swojej roli zapisanej w Konstytucji. I tyle. Zwłaszcza, że na Ustawę zasadniczą sam Kościół zwykł się powoływać. No, oczywiście wtedy, gdy jest to mu wygodne - np. że "małżeństwo to związek bla bla bla" (tak, jakby nie można jej było zmienić, Amerykanie mieli już milion poprawek do swojej, warto by ten pomysł wprowadzić u nas), ale o jego hipokryzji możnaby pisać elaboraty, więc jak mi zapłacicie to się powyżywam, bo o wszystkim pisać mi się nie chcę.
Wracając do antyklerykałów - takimi są rzecz jasna wszyscy ci, co karaliby (i każą) za noszenie przez stewardesy krzyżyka, ale ja się od tego odcinam, podobnie jak od innych przykładów politcznej hiperpoprawności (bo to nie żadna poprawność) - nie jestem zwolennikiem parytetów wyborczych czy pomysłów jak w przywołanym przez Milyę artykule. Ba, uważam, że tacy ludzie ośmieszają w oczach publicznych lewicę i prawdziwych, normalnych liberałów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 20:45, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Racjonalizm, właśnie. Niezmiernie nie lubię tego, że ateiści uważają siebie za najbardziej "racjonalnych", "tolerancyjnych" i "neutralnych światopoglądowo".
Indoktrynacja, właśnie. To może jeszcze "w imię wolności wyznania" zakazać nauczania jakichkolwiek religii i światopoglądów poza "jedynym racjonalnym" laicyzmem?
| Cytat: | | Ja nie mówiłem, że mi przeszkadza dominacja katolicyzmu czy czegokolwiek, ale takie tego - bezsensowne, notabene - demonstrowanie. |
Ale zrozum, że katolik może czuć się urażony brakiem krzyża w placówce tak, jak ateista jego obecnością.
Demonstrowanie symboli (oczywiście bez przesady), wspólna modlitwa czy publiczne święcenie to dla wiernych nieoderwalne elementy życia religijnego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Czw 20:45, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Czw 20:48, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Milyamd napisał: | | Indoktrynacja, właśnie. To może jeszcze "w imię wolności wyznania" zakazać nauczania jakichkolwiek religii i światopoglądów poza "jedynym racjonalnym" laicyzmem? |
O, typowy chwyt stylistyczny jakim jest uskrajnienie. Zakazać, owszem, ale w publicznych placówkach światowych.
I jeszcze w kwestii dynozaurowego podpisu, zresztą niedawno w "Gościu Niedzielnym" usłyszałem podobny zarzut, i od dawna chciałem to poruszyć: nie, to, że ktoś jest niewierzący nie znaczy, że nie ma zasad moralnych, albo że może je zmieniać wedle uznania (GN)! A WRĘCZ PRZECIWNIE - jego moralność wynika z czystej wewnętrznej etyki, z jego własnego sumienia, zamiast opierać się ślepo na autorytalnym źródle, np. Bilblii, którego etyka nie musi wcale wynikać z uniwersalnych prawd.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Czw 20:57, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 21:06, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | O, typowy chwyt stylistyczny jakim jest uskrajnienie. Zakazać, owszem, ale w publicznych placówkach światowych. |
Wiesz, co o tym sądzę: oficjalnym światopoglądem państwa stałby się laicyzm. A to dyskryminuje większość. Co więcej, nie wszędzie jest dostęp do placówek prywatnych.
| Cytat: | | A WRĘCZ PRZECIWNIE - jego moralność wynika z czystej wewnętrznej etyki, z jego własnego sumienia, zamiast opierać się ślepo na autorytalnym źródle, np. Bilblii, której etyka nie musi wcale wynikać z uniwersalnych prawd. |
Co nie stawia go wyżej od teisty czy żadnego innego człowieka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia
|
| Wysłany: Czw 21:13, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Niech żyje Polska Plemienna! (tak do Dynozaura)
Katolickość niestety się jakoś w Polsce zakorzeniła w XVIII wieku, więc nie mówmy, że ostatnie 300 lat to większa część istorji narodu. A kościół katolicki jest świetnym narzęziem władzy, a papieża należało by rozstrzelać. Publicznie.
Moje myślenie o chrześcijaństwie można ppodsumować cytatem z utworu Percivala Schuttenbacha pod tytułem "Satanismus":
"A kiedy przyjdzie Jezus
Pokażemy mu tabliczkę
Z kierunkiem na Wieliczkę"
Sława Słowiańskim Wierzeniom! Sława Arkonie! Sława tym, którzy podłożyli bombę w cerkwi na Ukrainie!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:14, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
Nikt tu przecież nie mówi o „zakazywaniu nauczania religii” w ogóle. Tu chodzi o to, żeby nie mieszać spraw religijnych ze sprawami państwowymi, i żadne nie mogą być podporządkowane drugim. A jak chcesz se prywatnie nauczać – to se nauczaj, chier mnie to obchodzi. Możesz nawet łazić z Biblią po domach, tylko nie natrętnie – bo to podlega pod paragraf.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Henryk Pruthenia
Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia
|
| Wysłany: Czw 21:16, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
Nigdy nie myślałem, że to napiszę, ale popieram Ciupaka. Państwo powinno byc areligijne. A niestety Miły to myli z ANTYreligijnością państwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:18, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Henryk Pruthenia napisał: | | Nigdy nie myślałem, że to napiszę, ale popieram Ciupaka. Państwo powinno byc areligijne. A niestety Miły to myli z ANTYreligijnością państwa. |
No właśnie.
| Henryk Pruthenia napisał: | | Sława tym, którzy podłożyli bombę w cerkwi na Ukrainie! |
A za to, powinieneś dostać warna i najchętniej skierowanie do prokuratury.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Czw 21:21, 06 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Henryk Pruthenia napisał: | Niech żyje Polska Plemienna! (tak do Dynozaura)
Katolickość niestety się jakoś w Polsce zakorzeniła w XVIII wieku, więc nie mówmy, że ostatnie 300 lat to większa część istorji narodu. A kościół katolicki jest świetnym narzęziem władzy, a papieża należało by rozstrzelać. Publicznie.
Moje myślenie o chrześcijaństwie można ppodsumować cytatem z utworu Percivala Schuttenbacha pod tytułem "Satanismus":
"A kiedy przyjdzie Jezus
Pokażemy mu tabliczkę
Z kierunkiem na Wieliczkę"
Sława Słowiańskim Wierzeniom! Sława Arkonie! Sława tym, którzy podłożyli bombę w cerkwi na Ukrainie! |
Wiesz, że teraz w hipokryzji pobiłeś jasnegogwinta?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez spitygniew dnia Czw 21:22, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
