 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 19:53, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pmva napisał: |
Wycofuję to. Musiałem mieć chwilowe zamroczenie, gdy tamto pisałem. Jedyne, co bym zobaczył, to jak artykułujesz [f].
Mam lepszy pomysł, jeśli ci naprawdę na tym zależy. Nagraj różne "szczelinowe podwójne" w wariantach C, Ca, aCa itp. i wyślij/udostępnij Canepariemu z odpowiednim komentarzem/pytaniami. |
To już chyba zbyt skomplikowane. Kontaktować się z zagranicznym profesorem.
| Cytat: | | Several claims have been made for doubly articulated fricatives or affricates, most notoriously a Swedish phoneme which has its own IPA symbol, [ɧ]. However, laboratory measurements have never succeeded in demonstrating simultaneous frication at two points of articulation, and such sounds turn out to be either secondary articulation, or a sequence of two non-simultaneous fricatives. Such sounds can be made, with an effort, but it is very difficult for a listener to discern them, and therefore they are not expected to be found. |
Z takim czymś mogę się zgodzić. Tylko że nie widzę zasadniczej różnicy między artykulacją podwójną a artykulacją poboczną. Ale możliwe, że wychodzi mi [s_f_o] albo [s_o_f].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pmva
Gość
|
| Wysłany: Śro 18:18, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | Cytat: | | Mam lepszy pomysł, jeśli ci naprawdę na tym zależy. Nagraj różne "szczelinowe podwójne" w wariantach C, Ca, aCa itp. i wyślij/udostępnij Canepariemu z odpowiednim komentarzem/pytaniami. |
To już chyba zbyt skomplikowane. Kontaktować się z zagranicznym profesorem. |
Ten profesor jest akurat przyjazny.
| Cytat: | | Z takim czymś mogę się zgodzić. Tylko że nie widzę zasadniczej różnicy między artykulacją podwójną a artykulacją poboczną. Ale możliwe, że wychodzi mi [s_f_o] albo [s_o_f]. |
Ale różnica jest. Porównaj np. zwarte: welaro-bilabialną, welarną bilabializowaną i bilabialną welaryzowaną.
A co do mojej tabeli, jest już poprawiona wersja. Mógłbym też przygotować wersję uproszczoną, tj. z mniejszą liczbą miejsc artykulacji. Oczywiście tylko, jeśli ktoś by potrzebował.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 18:49, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pmva napisał: |
Ten profesor jest akurat przyjazny. |
A mogę prosić o jego e-mail? Nie mogę znaleźć.
| pmva napisał: |
Ale różnica jest. Porównaj np. zwarte: welaro-bilabialną, welarną bilabializowaną i bilabialną welaryzowaną. |
Tu według mojej teorii jest wyraźniejsza różnica: [k_p], [k_p\_o], [x_o_p]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 11:12, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
Post lekko związany z tematem, ale: dzisiaj chyba straciłem resztki wiary w polską Wikipedię. Cytat opisujący dziennik Samuela Peeeeepsa:
| Wikipedia napisał: | | "Dziennik" Samuela Pepysa jest utworem wielowątkowym. Wynika to tyleż z istoty tej formy literackiej, co bogatej osobowości piszącego. Jest też niezwykłą pełną paradoksów autokreacją. Jednymi z najbardziej znaczących wątków dzieła są: zagmatwane i przedstawione na wskroś współczesnie życie intymne pisarza, pełne plastyki; sprzeczności, dramaturgii, pasji i pożądania, i poczucia winy... Opis relacji z żoną i sporym gronem kochanek, posunięty chwilami wręcz do masochizmu, to antycypacja powieści modernistycznej. |
Co to ma, &*@#$, być, i kto za to odpowiada? Edytorzy? Nauczyciele w szkołach podstawowych, którzy robią wodę z mózgu? Indywidua niebędące w stanie napisać czegoś składnie tylko silące się na groteskowe formy? Konspiracje których celem jest dopasowanie treści Wikipedii do standardów głupot, których uczy się w szkołach na zajęciach beztwórczego pisania?
*wzdech*
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 11:17, 02 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pmva
Gość
|
| Wysłany: Nie 11:33, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| BartekChom napisał: | | A mogę prosić o jego e-mail? Nie mogę znaleźć. |
canepari [at] unive [dot] it
| pmva napisał: | | Cytat: |
Ale różnica jest. Porównaj np. zwarte: welaro-bilabialną, welarną bilabializowaną i bilabialną welaryzowaną. |
Tu według mojej teorii jest wyraźniejsza różnica: [k_p], [k_p\_o], [x_o_p] |
Nie wiem, co znaczy 2. i 3. symbol, ale ten 3. nie może być prawidłowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
everka
Dołączył: 02 Sie 2009
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 12:19, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
wie ktos moze, jak zalozyc wlasna wikipedie po polsku? bo szukalam w googlach i nie moge znalezc
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Nie 12:27, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| everka napisał: | | wie ktos moze, jak zalozyc wlasna wikipedie po polsku? bo szukalam w googlach i nie moge znalezc |
wysłać plik MediaWiki na serwer ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
everka
Dołączył: 02 Sie 2009
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 13:33, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| Artaxes napisał: | | everka napisał: | | wie ktos moze, jak zalozyc wlasna wikipedie po polsku? bo szukalam w googlach i nie moge znalezc |
wysłać plik MediaWiki na serwer ? |
dla mnie to czarna magia ;d
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Nie 14:09, 02 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
To będzie Ci ciężko w życiu.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BartekChom
Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 13:50, 03 Sie 2009 Temat postu: |
|
|
| pmva napisał: |
canepari [at] unive [dot] it |
Dziękuję. Jak już dostałem adres, to chyba naprawdę muszę się spytać
| pmva napisał: | | Cytat: |
Tu według mojej teorii jest wyraźniejsza różnica: [k_p], [k_p\_o], [x_o_p] |
Nie wiem, co znaczy 2. i 3. symbol, ale ten 3. nie może być prawidłowy. |
To była X-SAMPA. W IPA [k͡p] [x̞͡p], [k͡ɸ̞]:
2. koartykulacja spółgłoski miękkopodniebiennej półotwartej bezdźwięcznej i dwuwargowej zwartej bezdźwięcznej czyli spółgłoska dwuwargowa zwarta bezdźwięczna welaryzowana
3. koartykulacja spółgłoski dwuwargowej półotwartej bezdźwięcznej i miękkopodniebiennej zwartej bezdźwięcznej czyli spółgłoska miękkopodniebienna zwarta bezdźwięczna bilabializowana - jeśli dobrze rozumiem. Artykulacja wargowa jak japońskiego /w/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Śro 0:45, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Wyrzucili artykuły o typologii antropologicznej z wikipedii. Niby poszło o to, że są niedopracowane, a tak naprawdę pewną osobę piekła w oczy rasologia.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Śro 0:45, 18 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Śro 1:17, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
| Artaxes napisał: | | Wyrzucili artykuły o typologii antropologicznej z wikipedii. Niby poszło o to, że są niedopracowane, a tak naprawdę pewną osobę piekła w oczy rasologia. |
Pewnie to wina [link widoczny dla zalogowanych] żydomasońskiego! ;p.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Śro 12:28, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
http://www.alterkujpom.fora.pl/filozofia-zycia,25/rasologia-na-wikipedii,981.html
Według mnie, rasologia to (jeszcze) nie rasizm. To tak jakby twierdzić, że wszystkie koty, konie, psy itd. są do siebie identyczne. Tak samo gatunek ludzki, podlegając zmianom klimatu poprzez liczne wędrówki, naturalnej selekcji, itd. stał się różnorodny fenotypowo. Nie można uważać, że nie ma żadnych różnic, gdyż wystarczy sobie poprzeglądać zdjęcia osób z różnych stron świata. Zróżnicowanie istnieje, a walka przeciwko jego uznawaniu jest z tego powodu bezsensowna. To, że pewien Austriak wykorzystał zasady typologii nie znaczy, że bezwzględnie należy z nią walczyć.
Typologia może mieć znaczenie w pracach archeologicznych, itp.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 12:58, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Ech. Żenada. Polityczna poprawność każe nam udawać, że rasy nie istnieją. Żałosne.
"Poprawność polityczna" to najgorsze zło i szataństwo, jakie istnieje.
Niedługo wszyscy będziemy niebiescy, k***a.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 12:59, 18 Lis 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Śro 20:34, 18 Lis 2009 Temat postu: |
|
|
Okej, przestańcie. Tak, poprawność polityczna w kategorii zła i szataństwa zdecydowanie przebija nazizm, pedofilię i łysenkoizm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
