Conlanger

BartekChom

Czy ktoś chciałby zająć się językoznawstwem na Wikipedii? Może chociaż sprawdzić, czy [link widoczny dla zalogowanych] nie wprowadza w błąd, i czy [link widoczny dla zalogowanych] nie są zbyt bzdurne.

Piszę tu i na forum językotwórców,. Może ktoś się zlituje.

PS. Nolik, wróciłeś do nazwy Al-Bargit, czy ktoś się pod ciebie podszywa?

Leto Atryda

Nie korzystam z polskiej wikipedii od dwóch lat i nie mam zamiaru. Pewnie jakiś wandal przejął tą nazwę i niech mu tak będzie. Już się nie interesuję arabszczyzną z którą mnie na WP kojarzono, nawet oddałem większość książek na ten temat do biblioteki.

bandziol20

trzeba było sprzedać - w bibliotece się zakurzą Razz

Toivo

Ja językoznawstwa uczyłem się głównie z wikipedii, więc taka rekurencja raczej nie ma sensu Wink

Jak przeczytam kilka książek, to może.

Kwadracik

Polska Wikipedia jest, jak już mówiłem, zdomenowana przez preskryptywistów, stąd nie zamierzam budować babek w piaskownicy gdzie mi je podepczą. Wink

Leto Atryda

Jednak [link widoczny dla zalogowanych] sprawę wandala-podszywacza adminom Wikipedii.

@BartekChom, twoje listy wyglądają porządnie. W szablonie nie podoba mi się potraktowanie bocznych, bo to bardziej odmiana miejsca niż sposobu artykulacji.

BartekChom

Leto Atryda

BartekChom

Aha. W końcu i tak pewnie się doigra.

Vilén · Gość

Leto Atryda

A myślałem że na podstawie punktu ostatniego będziesz podejrzewać owca-san'a. Very Happy

Tak, to był Wikinger. Później stwierdził że ta nazwa kojarzy się z nazizmem i zaczął używać różnych innych.

Dynozaur

Trzymam się z dala od polskiej Wikipedii z powodu tzw. "edycji przejrzanych". To ostatecznie skreśliło ją w moich oczach. Precz z elityzmem na Wiki! Ta encyklopedia ma być źródłem informacji dostępnym i edytowalnym przez każdego. Polscy admini dokonali gwałtu na tej ideologii. Niech się chędożą.

Polska Wikipedia to zło i bojkotuję ją!

kmitko

Heh, bo Wikipedia albo będzie wolna, albo będzie encyklopedią — obie cechy na raz nie są możliwe Smile

. Albo się robi miejsce, gdzie każdy może pisać o wszystkim (czyli wywalamy zasadę encyklopedyczności i konieczność podawania źródeł do kosza), albo się robi coś o naukowej rzetelności, z peer-review i faszystowską moderacją.

Dynozaur

OD naukowej rzetelności są encyklopedie papierowe. Wikipedia to coś, na co z góry bierze się poprawkę. Faszystowska administracja tego nie zmieni.

Nie wspominam już faktu, że przez tą naziolską cenzurę na śmietnik idą setki porządnych edycji.

Ja to nazywam "Syndrom Batuty" - niewyjaśniony strach przed nierzetelnymi informacjami i wandalizmem.

Leto Atryda