Conlanger

Canis

Czyli temat z serii "Czego uczą RWHâ na studiach"...

Jak wiedzą osoby, które się tym językiem zajmowały, rosyjski ma sześć przypadków. Ze względu na dalsze kontrowersje użyję ich rosyjskich nazw, kto zna, ten pomoże. Używam ortografii łacińskiej podobnej do tej z języka zimnego (może poza brakiem długiego s; no czyli np.: sz/ś? nie, jest: ṡ), mam nadzieję, że nie wydłubie wam oczu. Patrzcie:
1. Именительный падеж (Imienitieľnyj padież)
Кто? Что? Лошадь, площадь, дом, сын, чай.
Kto? Ṡto? Loṡaď, ploṡċaď, dom, syn, ċaj.
2. Родительный (Roditieľnyj)
Чего? Лошади, площади, дома, сына, чая.
Ċego? Loṡadi, ploṡċadi, doma, syna, ċaja.
3. Дательный (Dateľnyj)
Чему? Лошади, площади, дому, сыну, чаю.
Ċemu? Loṡadi, ploṡċadi, domu, synu, ċaju.
4. Винительный (Vinitieľnyj)
Кого? Что? Лошадь, площадь, дом, сына, чай.
Kogo? Ṡto? Loṡaď, ploṡċaď, dom, syna, ċaj.
5. Творительный (Tvoritieľnyj)
С кем? С лошадью, с площадью, с домом, с сыном, с чаем
S kiem? S loṡadju, s ploṡċadju, s domom, s synom, s ċajem
6. Предложный (Priedlożnyj)
О ком? О лошади, о площади, о доме, о сыне, о чае.
O kom? O loṡadi, o ploṡċadi, o domie, o synie, o ċaje.

W tym momencie wchodzę w İnternet i znajduję jeszcze takie cuś:
7. Звательный (Zvatieľnyj) - Wołacz
Бог (Boh) - Боже мой! (Boże moj!)
8. Местный (Miestnyj) - Miejscownik
Говорю о береге (Govoriu o bieriegie)... ale он был на берегу реки (on byl na bieriegu rieki)!
9. Разделительный (Razdielitieľnyj) - ...wth?
Крепкость чая (kriepkosť ċaja)... но стакан чаю (no stakan ċaju)

I teraz, o co chodzi w tym wszystkim? A raczej, o co chodzi, to może jako tako chwytam, tylko dlaczego tych trzech ostatnich przypadków nie wyróżnia się w szkole, nie mówi, a "на берегу" czy "в шкафу" traktuje się jako zmutowany предложный?

Funkcje:
(oczywiście z grubsza, bo do wszystkiego znajdzie się "tak, ale...")
1. Mianownik - operuje podstawowymi formami słów na obiekty (osoby, dusze, zjawiska i przedmioty), jak w polskim
2. Dopełniacz - sygnalizuje podleganie komuś lub czemuś, jak w polskim
3. Celownik - sygnalizuje transfer do obiektu, jak w polskim
4. Biernik - znaczy pacjensa, czyli odbiorcę czynności, jak w polskim
5. Narzędnik - działa albo jak instrumentalis (kim/czym się wysłużono) albo jako komitatyw (z kim, z czym wykonano czynność), ale wtedy z przyimkiem "с"
6. ????????????? - działa różnie, raczej jak miejscownik (czyli pytanie: gdzie? oczywiście za wyjątkiem tych, które posiadają własne formy osobno traktowanego miejscownika) - ale tak naprawdę ma różne funkcje i nigdy nie jest samodzielny (musi mieć przyimek)
7. Wołacz - do zwrotów bezpośrednich, jak w polskim
8. Miejscownik - sygnalizuje miejsce, na przykład:
Polski: być na brzegu, mówić o brzegu; Rosyjski: быть на берегу, говорить о береге
9. ????????????? - sygnalizuje łączność z innym obiektem, np. w postaci "pojemnik (MIAN.) - zawartość (Przypadek nr 9)", np. "szklanka herbaty".
Polski: Zapach herbaty, szklanka herbaty. Rosyjski: Аромат чая, стакан чаю.

DISCUSS.

Dynozaur

Dlaczego nie wyróżnia się tych trzech ostatnich?

Ano, bo są nieregularne, jednostkowe, wyjątkowe.

Na tej samej zasadzie można by też wyróżnić Inessivus (дома) i Illatyw (домой).

Chociaż fakt, że ten Locativus (różny od Prepositionalu) jest dość częsty, jak na szczątkowy przypadek. Pomyślałem nawet, że można by to w jakimś slavoconlangu rozdzielić, i dać -e do Prepositionalu, a -u do Locativu we wszystkich słowach (a przynajmniej męzkich/nijakich).

pittmirg

Canis

Znaczy "w szkole", miałem oczywiście na myśli poziom uniwersytecki. Że w liceum ruski, który jest bardzo przy okazji, jest nauczany na szybko, to trudno się dziwić.

lehoslav

spitygniew

BartekChom

lehoslav

lehoslav

BartekChom

Kolejny przykład przypadka, jakiego można się na upartego gdzieś doszukać.

lehoslav

BartekChom

Można powiedzieć, że po przyimku "ku" pojawia się przypadek różniący się od celownika tym, że ma obocznie końcówki -u i -owi tam, gdzie celownik ma tylko -owi. Nie mówię, że to sensowne, ale chyba nie jest dużo gorsze niż jego-niego.

lehoslav

BartekChom

Feles