 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
 Wysłany: Nie 13:38, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Kwadracik napisał: |
A w fudyniu "tom" w bierniku jest jedynym śladem po tym, jak mogła wyglądać forma "ta" w narzędniku, który zanikł  |
Heh...taka forma dla N. lp. r. ż. jest w chorwackim  |
Faktycznie (tzn. sprawdziłem dla serbskiego, ale wiadomo). Przymiotniki też tak mają. Dziwne, jakim cudem *-ojǫ dało im -om. EDIT: chyba że wcześnie wzięli -mь przez analogię z r. m. i n.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Nie 13:43, 11 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Nie 14:47, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | Dziwne, jakim cudem *-ojǫ dało im -om. |
Takim samym cudem, jak w polskim -ajǫ dało -am w pierwszej osobie liczby pojedynczej niektórych czasowników ;p.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 16:22, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Tą-owcy z kolei nie mogą używać takich pięknych zwrotów jak "w tę i we w tę". |
Ej, ja używam, archaizmy i te sprawy
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 16:22, 11 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Luki
Dołączył: 18 Sty 2010
Posty: 193
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 16:28, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | Uważam, że dalsze propagowanie przez RJP formy "tę" jako jedynej poprawnej dla biernika r. żeńskiego jest bezcelowe. |
Ja tam uważam, że dalsze samo istnienie RJP jest bezcelowe. Serio piszę, bez ironii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Nie 17:55, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Zdałem sobie sprawę, jaka jest "choroba zawodowa" deskryptywistów - to chorobliwa tendencja do pochopnej klasyfikacji wyrazów jako "archaizmy".
Jeżeli "tę" to archaizm, to ja jestem reinkarnacją Czyngis-chana...
To, że istnieje forma oboczna, nowsza, częstsza w potocznej mowie, nie oznacza, że "TĘ drugą" formę należy od razu stawiać między opiekadlnikiem a wrzemieniem w panteonie archaizmów...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 18:48, 11 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
To był sarkazm, Dynozaurze.
(chodziło mi o to, że i tak używam "w tę i we w tę", mimo że jestem zdecydowanym tą-istą - przynajmniej w tym wyrażeniu "tę" wymawiam jako sensowne [tɛ], a nie propagowane przez preskryptywistów [tɛ̃w̃]...)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 18:51, 11 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
| Wysłany: Pon 5:48, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Luki napisał: | | Milya0 napisał: | | Uważam, że dalsze propagowanie przez RJP formy "tę" jako jedynej poprawnej dla biernika r. żeńskiego jest bezcelowe. |
Ja tam uważam, że dalsze samo istnienie RJP jest bezcelowe. Serio piszę, bez ironii. |
Brawo, za to odkrycie dostaniesz nOObla.
A ja piszę z nieukrywaną ironją.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 7:25, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | jestem zdecydowanym tą-istą - przynajmniej w tym wyrażeniu "tę" wymawiam jako sensowne [tɛ], a nie propagowane przez preskryptywistów [tɛ̃w̃]...) |
A jak wymawiasz 'tą' ?
EDIT : "Czy na pewno chcesz usunąć tą wiadomość?" (tą-owcy w redakcji conlangera)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pon 10:52, 12 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 11:20, 12 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A jak wymawiasz 'tą' ? |
[tɔ̃w̃]. W standardowem polskiem [ɛ̃w̃] na końcu wyrazu wymawia się [ɛ], [ɔ̃w̃] raczej zostawia jak jest...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Wto 2:09, 13 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
a ja się często muszę poprawiać z "tę" na "tą". 
w końcu trzeba być wiarygodnym w swojej egalitarystycznej misji traktowania tego zaimka tak jak wszystkich pozostałych przymiotnych.
[*"tamtę", *"moję"]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Wto 14:38, 13 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Ja dokładnie tak samo!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 17:23, 13 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Aj tam, egalitaryzm w języku to jakaś bzdura.
To nie esperanto, tylko żywy natlang... Nieregularności są DOBRE!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Śro 9:28, 14 Kwi 2010 Temat postu: |
|
|
Tak, ale ja to robię w proteście przeciwko tym, którzy bezmyślnie forsują formę "tę" jako jedynie poprawną, chcąc powstrzymać naturalny i ze wszech miar logiczny proces ewolucji języka swoimi urągającymi zdrowemu rozsądkowi wyjątkami.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Toivo dnia Śro 9:30, 14 Kwi 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
