 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
 Wysłany: Nie 15:39, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
[kʐɛswɔ] lub [kʂɛswɔ]. Ja nie twierdzę, że nigdy nie ubezdźwięczniam. Na punkcie udźwięczniania [x] jestem wyjątkowo zboczony. Ale i z tym bywa różnie. Jak mówiłem - mam dni udźwięczniające i ubezdźwięczniające. Zależy od tego, jak wyraźnie wymawiam. W zestresowanej wymowie połykam, ubezdźwięczniam, wałczę co drugą głoskę.
Wymienionej tendencji też wcale nie przestrzegam rygorystycznie, ale zdecydowanie bardziej niż standardowy polski.
Mój idjolekt ma momenta marginalne i normalne. Czasami nie różni się niczem od standardowego polskiego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Nie 15:42, 06 Wrz 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Nie 15:43, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A ja [kʃɛswo] .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Nie 15:58, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | W zestresowanej wymowie połykam, ubezdźwięczniam, wałczę co drugą głoskę. |
Czyli czasami mówisz "przedniojęzykowe ł" (mi się zdarza, ale urodziłem się w Białymstoku więc to raczej dziedzictwo przodków niż świadomy wybór)?
A tak w ogóle to świadomie i dobrowolnie wprowadziłeś te wszystkie odstępstwa od standardu do swojej wymowy ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Leto Atryda dnia Nie 16:00, 06 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
kmitko
Dołączył: 16 Kwi 2008
Posty: 628
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 16:10, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A jak wymawiacie słowo „genialny”? Ja wymawiam cztery sylaby: /gɨɲi'jalnɨ/ w normalnej wymowie i /gɛɲi'jalnɨ/ w starannej, ale część ludzi w TV wymawia trzy: /gɛɲalnɨ/. Słowa takie jak „geniusz”, „jowialny”, „zmienialny” wymawiam już bez -ij-.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 16:15, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
ja trzy sylaby ge-ńjal-ny 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Nie 16:26, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Normalnie, [ɡɛˈɲalnɨ]. 3 sylaby.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Nie 16:30, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
[ɡɛɲijalnɨ] , sylab 4.
A jak wymawiacie wskrzeszenie ?
Ja wymawiam tak: [fskʃɛʃɛɲɛ] .
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Nie 16:33, 06 Wrz 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Nie 16:49, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
[ɡɛɲalnɨ], [fskʂɛʂɛɲe]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Nie 17:36, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
A co jest w słowie wskrzeszenie takiego niezwykłego?
Nota bene, jak byłem mały, z tego co pomiętam, mówiłem zmartchwywstać.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 17:42, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | A co jest w słowie wskrzeszenie takiego niezwykłego?
|
Pytaj Dynozaura. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Nie 18:16, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: |
Czyli czasami mówisz "przedniojęzykowe ł" (mi się zdarza, ale urodziłem się w Białymstoku więc to raczej dziedzictwo przodków niż świadomy wybór)? |
Dobra, zagalopowałem się z tym wałczeniem, bo tak się składa, że [ɫ] robię jedynie w obcych nazwach (przeważnie rosyjskich, ukraińskich), w celach zaznaczających lub humorystycznych (ɫaduj, chɫopie), rzadziej też jako alofon <l> (zɫew, nie wiem dlaczego). To rzadko, ale i tak częściej niż przeciętny obywatel.
| Leto Atryda napisał: | | A tak w ogóle to świadomie i dobrowolnie wprowadziłeś te wszystkie odstępstwa od standardu do swojej wymowy ? |
Zależy. Idjolekt mojego domu jest bardzo udźwięczniający (przeszło to i na moją matkę). Jakoś się to pojawiło. Jednak jest to z natury niekonsekwentne. Gdybym umyślił sobie reguły "kiedy udźwięczniać, kiedy nie", musiałbym to sztucznie wyćwiczyć.
A kiedyś próbowałem był wyrobić sobie rozróżnienie rz/ż (niestandardowo, <ż> miało być mocniej retrofleksyjne). Oczywiście, spełzło to na niczym. Z zasadami fonoloficznymi żywego języka się nie eksperymentuje, wyszedłem z założenia.
Jeśli chodzi o archaizmy, to zazwyczaj zrodziły się z mojego wykształciuchowstwa językowego. Form jak "argumenta" używam w celu "przywrócienia do łask sztucznie wyrzuconych z języka form", czasu zaprzeszłego używam niezbyt konsekwentnie (głównie w bardziej planowanych wypowiedziach, kiedy o tym pamiętam), form typu "lekcyj" od czasu do czasu (ale plan jest zawsze "lekcji"), form typu "jedzienie" używam sporadycznie i raczej na piśmie. Archaizmy słownikowe - "wrzemię", "łękawy", "kacerz" to już całkowicie świadomie.
Wyjątkami, co ciekawe, są formy "oświecie", "poświecie", które pojawiły się w moim idjolekcie W STU PROCENTACH naturalnie. Zdziwiłem się niezmiernie, kiedy się dowiedziałem, że słowniki każą nam mówić "oświacie", "poświacie". To brzmi obrzydliwie (dla mnie też bardzo sztucznie). Uważam, że nie byłoby żadnych przeszkód, by ponownie wprowadzić formy "oświecie" i "poświecie" do słowników. Są sensowne i historycznie poprawne, a narzucenie tu wyrównań jest jakieś... głupie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Nie 18:18, 06 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 18:19, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie rozumiem. Przecież taka jest ogólna tendencja - "dominująca" jest spółgłoska najbliższa samogłosce. W tym wypadku jest to dźwięczne <rz>. Owszem, polski na ogół przeczy tej tendencji, co uważam za mało naturalne. |
Poza tym, że "rz" było ubezdźwięcznione chyba jeszcze zanim jednoznacznie stało się [ʒ], stąd - podobnie jak /v/ - w towarzystwie bezdźwięcznej jest w standardowym polskim bezdźwięczne. Dlatego po prostu wymyślasz i stosujesz bzdurne analogie...
| Cytat: | | nie różni się niczem |
Najpierw pisownia, teraz odmiana? Kiedy zaczniesz używać masowo "fizjognomja" i "kontent"?
| Cytat: | | A jak wymawiacie słowo „genialny”? |
[gɛɲ.jal.nɨ]. Trzy sylaby, ale mam [ɲj], nie [ɲ].
| Cytat: | | Pytaj Dynozaura. |
...dla którego "trzeć" i "drzeć" albo "swój" i "zwój" to pewnie homofony
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:23, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Najpierw pisownia, teraz odmiana? Kiedy zaczniesz używać masowo "fizjognomja" i "kontent"? :P |
Od kiedy ja zacznę używać słowa „skonfundowany”. Wait. Ja już od dawna tego „przestarzałego” słowa używam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Nie 18:39, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: |
Poza tym, że "rz" było ubezdźwięcznione chyba jeszcze zanim jednoznacznie stało się [ʒ], stąd - podobnie jak /v/ - w towarzystwie bezdźwięcznej jest w standardowym polskim bezdźwięczne. Dlatego po prostu wymyślasz i stosujesz bzdurne analogie... |
Czyli sprzeciwiłem się zasadom historycznym języka?
Mea culpa, mea bardzo wielka culpa.
W dni udźwięczniające będę zakładał se pas cnoty.
Na pohybel wam, pordwele (a nawet pordwle)!
| Kwadracik napisał: | | Najpierw pisownia, teraz odmiana? Kiedy zaczniesz używać masowo "fizjognomja" i "kontent"? |
Pisownia - wiesz dlaczego. Przywrócenie "pasorzytów" i innych - to cel minimalny. Dawną pisownię joty także zamierzam przywrócić.
A co do odmiany - "-em/-emi" uzywam WYJĄTKOWO sporadycznie. Głównie w takich wyrażeniach jak "przedewszystkiem", "innemi słowy". Bardzo rzadko też używam tych końcówek wtedy, kiedy zakończone na nie słowo nie określają żadnego rzeczownika (Nie interesuję się niczem itd. [dwuznaczne, lol])
A kontent ładne słowo. Zdarzało mi się go używać, ale niemal zapomniałem. Dziękuję za przypomnienie.
| Kwadracik napisał: | | ...dla którego "trzeć" i "drzeć" albo "swój" i "zwój" to pewnie homofony |
Prawie. Ale nie całkowicie.
A co do genialnego, mam trzy rodzaje "ni":
gienia - ['gʲɛɲa]
genjalny - [gɛ'ɲjalnɨ]
konjunkcja - [kɔn'juŋ{k}t͡sja].
To ostatnie to "ni" wyłacznie na piśmie. Bo w rzeczywistości jest to jawna zbitka "n-j". Nawet jeżeli nie uda się przywrócić joty, to przynajmniej "konjunkcję" czy "objekt" chcę przywrócić, bo kon- + junkcja to przecież dwa oddzielne morfemy.
A, mój idjolekt także zna o wiele bardziej honoryfikatywnego "jenjusza" :wink:
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Nie 19:42, 06 Wrz 2009, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Jak mówisz? |
| [f s\rOdE] |
|
76% |
[ 23 ] |
| [f s\irOdE] |
|
10% |
[ 3 ] |
| [ve s\rOdE] |
|
13% |
[ 4 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 30 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Nie 18:51, 06 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Na pohybel wam, pordwele (a nawet pordwle)! |
No tak, bo portfel piszemy przez <f>.
| Cytat: | | konjunkcja - [kɔn'juŋ{k}t͡sja]. |
Ja tak samo!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
