Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[Głosowanie] Ostrzeżenia
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Organizacja
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:18, 21 Sie 2010    Temat postu: [Głosowanie] Ostrzeżenia

Temat do konsultacji i głosowań nad nadawanymi ostrzeżeniami i banami.

Moderacja/administracja nie ma obowiązku konsultować nakładanych ostrzeżeń.
Moderacja/administracja ma obowiązek konsultować nakładane bany (nie dotyczy przypadków oczywistych).
Użytkownicy mogą zgłaszać głosowania nad nadaniem/usunięciem ostrzeżeń (mogą się odwołać od nadanego ostrzeżenia).
Moderacja/administracja ma prawo w razie wątpliwości konsultować nakładane ostrzeżenia.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Pon 15:12, 06 Wrz 2010, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Za




Dołączył: 15 Maj 2009
Posty: 187
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:27, 21 Sie 2010    Temat postu:

Cytat:
Obrawszy za punkt wyjścia postulaty obrane przez towarzysza P. C. oraz zażalenie kolegi H. P., zakładam niniejsze głosowanie.

Głosowanie trwa 2 tygodnie, do 4 września włącznie. Będzie ważne, jeśli wypowie się choć 10 użytkowników.
Pytanie 2a/b odnosi się do odpowiedzi na pytanie 1., of course.

1. Czy każdy nakładany warn (i ban) będzie musiał być konsultowany (poddawany głosowaniu) ze społecznością?
2a. Jeśli tak, czy zwykli użytkownicy też będą mogli tu zakładać wiążące głosowania?
2b. Jeśli nie, czy użytkownicy (w tym moderatorzy) będą mogli w razie wątpliwości zakładać zobowiązujące głosowania?
3. Czy mają zostać usunięte Pawłowi Ciupakowi dotychczasowe dwa ostrzeżenia?

Cytat:
4. Czy Kwadracik ma zostać obdarowany ostrzeżeniem za treść tego postu?

Falstart, korwa!


1. Tak.
2a. Nie.
3. Nie.
4. Tak.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:36, 21 Sie 2010
PRZENIESIONY
Nie 15:23, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Nie
2b. Tak.
3. Tak
4. Nie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
laszlo




Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Siemianowice Śląskie

PostWysłany: Sob 22:25, 21 Sie 2010
PRZENIESIONY
Nie 15:25, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. nie (demokracja jest do dupy)
2b. nie (jak wyżej, powinien decydować wódz/admin)
3. Nie znam sprawy
4. Powinien, ale jest adminem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Nie 7:14, 22 Sie 2010
PRZENIESIONY
Nie 15:27, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Warn nie, ban raczej tak (więcej nic oryginalnego nie napiszę, zgadzam się z eRWuHaO)
2. Tak (jakby ktoś wkurwiał wszystkich prócz admina, to czemu nie)
3. Nie, pod warunkiem, że zostanie spełniony punkt 4.
4. Tak (jak wsystkich to wszystkich, choć uważam że Kwardacik tylko stwierdził fakt)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:28, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Warn nie, ban tak
2. Tak
3. Tak
4. Nie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Toivo




Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Nie 18:10, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Warn nie, ban tak.
3. i 4. wstrzymuję się. IMO niech rozstrzygną moderatorzy i ci którzy mogli ewentualnie poczuć się urażeni.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mścisław Ruthenia




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:30, 22 Sie 2010    Temat postu:

1.Nie
2b Tak
3. Wstrzymuję się
4. Nie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dynozaur
Gniewny preskryptywista



Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Nie 19:06, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Tak (ale tylko jeśli chodzi o bany, bo konsultowanie każdego warna to już przegięcie, ale powinna istnieć możliwość apelacji od warna, który poszkodowany uzna za niesłuszny)
2a. Chyba tak, chociaż nie do końca rozumiem ten punkt
2b. Tak (jeśli chodzi o admów/modów to nie mam wątpliwości)
3. A czemu nie? Twisted Evil


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Nie 20:29, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Nie dla ostrzeżeń, tak dla banów (chodź w pewnych wypadkach może lepszy byłby czasem system "XYZ dostał bana, głosowanie czy go cofnąć").
2b. Tak.
3. Nie.
4. Eh. A z sygnaturką sobie jaj nie robię ._.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BartekChom




Dołączył: 08 Kwi 2007
Posty: 1278
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:33, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Nie dla ostrzeżeń, tak dla banów
2b. Tak.
3. Ostrzeżenia powinny same znikać po jakimś miesiącu. (A tak nie jest?)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 23:03, 22 Sie 2010    Temat postu:

1. Konsultacje tak, głosowania nie.
2. Nie, wynika to z odpowiedzi na 1. pytanie.
3. Wstrzymuję się.
4. if(pytanie_3.wynik() == tak){ nie } else { tak }
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Nie 23:32, 22 Sie 2010    Temat postu:

Cytat:
1. Czy każdy nakładany warn (i ban) będzie musiał być konsultowany (poddawany głosowaniu) ze społecznością?

Tak. Demokracja kierowana przez osobę inną niż ja nie dobra, ale jest jakaś wolność. Którą cenię.
2a. Jeśli tak, czy zwykli użytkownicy też będą mogli tu zakładać wiążące głosowania?
Tak. Choć wolałbym, by to był normalny admin.
3. Czy mają zostać usunięte Pawłowi Ciupakowi dotychczasowe dwa ostrzeżenia?
Tak, choć mu się należy. Cała akcyja została źle przeprowadzona.
4. Czy Kwadracik ma zostać obdarowany ostrzeżeniem za treść tegopostu?
To są chyba moje pierwsze słowa po angielsku na tym forum: Yhy. Very Happy

PS: Laszlo, ten twój symbol w awatarze jest symbolem religijnym (jeśli tak, to witaj bracie!) czy ideologicznym (jeśli tak, to płoń nazisto! Żartuję, nie lubię tej ideologii, ale byś nie spłonął. Skończyło by się na obozach pracy, które powinny być w miejscu WSZYSTKICH więzień (bardziej ekonomiczne dla państwa niż trzymanie małp w klatce))?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Artaxes




Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej

PostWysłany: Nie 23:43, 22 Sie 2010    Temat postu:

Cytat:
(bardziej ekonomiczne dla państwa niż trzymanie małp w klatce


Uważaj, bo zjadą Cię obrońcy praw człowieka (tak jak mnie na pewnych forach). Chociaż zgadzam się z taką alternatywą (przynajmniej zniknęłaby nuda wśród skazanych).

A odnośnie tematu, głosuję prawie jak Laszlo, z tą różnicą, że przy punkcie nr 4 zachowuję neutralność.
laszlo napisał:
1. nie (demokracja jest do dupy)
2b. nie (jak wyżej, powinien decydować wódz/admin)
3. Nie znam sprawy
4. Powinien, ale jest adminem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Nie 23:43, 22 Sie 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 7:13, 23 Sie 2010    Temat postu:

Paweł Ciupak napisał:
3. Wstrzymuję się.
4. if(pytanie_3.wynik() == tak){ nie } else { tak }

+1 xDD


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Organizacja Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin