 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
 Wysłany: Czw 21:10, 25 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | Jak pewnie wielu zauważyło, zacząłem opisywać [link widoczny dla zalogowanych]. Jakieś komentarze? Jestem dumny z nazw przypadków  |
o tak, najlepszy jest ejtywńik. 
całość piękna, popłakałem się.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:26, 26 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Jak jest w fudyniu "dwadzieścia"?
Bo dzisiaj zauważyłem, że zdarza mi się wymawiać [dvæjɕtɕa]
Nie ma jakiejś zmiany /dʑ/ > /j/ między samogłoskami?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pią 21:53, 26 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
"Dwajśća". Liczebniki jeśli chodzi o fonetykę są bardziej upraszczane, stąd "piętnaście" /pʲɛtnaɕtɕɛ/ (zamiast /pʲɛntnaɕtɕɛ/) oraz owo popularne "dwajścia" /dvajɕtɕa/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 7:07, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Toivo napisał: | Jak jest w fudyniu "dwadzieścia"?
Bo dzisiaj zauważyłem, że zdarza mi się wymawiać [dvæjɕtɕa] |
Mnie: [dvɪ'jiɕɕä]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Sob 11:14, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
[dva'jeɕtɕæ]
| Toivo napisał: | | Nie ma jakiejś zmiany /dʑ/ > /j/ między samogłoskami? |
Ja to bym dał raczej /dʑ/ > /dzʲ/ w oparciu o to jak mówią małolaty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 11:35, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Kwadraciku, artykuł miesiąca! Naprawdę świetnie napisane! 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Toivo
Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław
|
| Wysłany: Sob 18:28, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Podoba mi się koncepcja jednego zaimka względnego do wszystkiego ("co"), w szwedzkim tak jest normalnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Sob 18:57, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: |
| Toivo napisał: | | Nie ma jakiejś zmiany /dʑ/ > /j/ między samogłoskami? |
Ja to bym dał raczej /dʑ/ > /dzʲ/ w oparciu o to jak mówią małolaty. |
Hm, to mi naprawdę pachoży na jakiś ruski 
Mam wrażenie, że wygłos w coś zbliża mi się do [j] w sekwencjach typu coś zrobię.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 19:05, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: | | Ja to bym dał raczej /dʑ/ > /dzʲ/ w oparciu o to jak mówią małolaty. |
To trzeba ZABIJAĆ, nie tolerować.
Moim zdaniem za takie mówienie, zwłaszcza publiczne, powinna być kara śmierci. Nie żartuję. Takie gwałcenie języka nawet rynsztokowi nie przystoi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:10, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Leto Atryda napisał: | | Ja to bym dał raczej /dʑ/ > /dzʲ/ w oparciu o to jak mówią małolaty. |
To trzeba ZABIJAĆ, nie tolerować. |
Przynajmniej w tym jednym się z tobą zgadzam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Sob 19:11, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
A teraz znajdźcie sobie obaj prawdziwe problemy...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 19:12, 27 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | A teraz znajdźcie sobie obaj prawdziwe problemy... |
Prawdziwy problem nr 1 - RJP.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Nie 10:52, 28 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | A teraz znajdźcie sobie obaj prawdziwe problemy... |
Właśnie o to chodzi, że to jest prawdziwy problem... Denerwuje mnie legceważenie problemu, jakim jest kaleczenie języka. Nikt od tego nie umrze, ale to JEST ważne.
A ja dla odmiany powiem, co mi się NIE podoba w Fudyniu.
A mianowicie, nie podoba mi się, że np. głos to "łos", głowa to "łoa" itp. Mój idjolekt tu wybiera zupełnie inną drogę - kasuje "ł" i zostaje "gos", "gowa" itd. Te wszystkie "łosy" i inne brzmią jakoś sztucznie, nie wiadomo o co chodzi. No i przeważnie to półsamogłoski są właśnie tymi "uległymi" dźwiękami, rzadko dominują nad spółgłoskami i samogłoskami. Więc jak dla mnie większy sens miałoby zniknięcie "ł" niż spółgoski.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Nie 10:52, 28 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Nie 11:46, 28 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Moim zdaniem za takie mówienie, zwłaszcza publiczne, powinna być kara śmierci. Nie żartuję. |
Co za kretyn.
Najlepiej, to w pierwszej kolejności sam siebie zabij, w końcu trzeba dawać samemu przykład.
| Dynozaur napisał: | | Denerwuje mnie legceważenie problemu, jakim jest kaleczenie języka. |
Mnie też denerwuje kaleczenie Jedynego Świętego Języka Praindoeuropejskiego jakimiś poprzekręcanymi jego formami, jak polski czy angielski…
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 12:24, 28 Mar 2010 Temat postu: |
|
|
Okej, koniec flejma, ale to już! >:(
| Cytat: | | A mianowicie, nie podoba mi się, że np. głos to "łos", głowa to "łoa" itp. Mój idjolekt tu wybiera zupełnie inną drogę - kasuje "ł" i zostaje "gos", "gowa" itd. Te wszystkie "łosy" i inne brzmią jakoś sztucznie, nie wiadomo o co chodzi. No i przeważnie to półsamogłoski są właśnie tymi "uległymi" dźwiękami, rzadko dominują nad spółgłoskami i samogłoskami. Więc jak dla mnie większy sens miałoby zniknięcie "ł" niż spółgoski. |
Już to wspominałeś - wiem, może nie odpowiada to szczególnie tendencjom w polskim - choć szczerze mówiąc, nie słyszałem ani jednej ("łowa") ani drugiej ("gowa") formy - ale chciałem dać coś dla kontrastu z wszechobecnym wyrzucaniem "ł". Jest to też kierowane tym, że w nagłosie zasadniczo wypada (w Fudyniu przynajmniej) spółgłoska najdalej od jądra sylaby.
I jak już wspominałem, w przypadku "głu/głó-" wypada "ł".
| Cytat: | | nie wiadomo o co chodzi. |
I o to chodzi, czytelność nie jest specjalnym kryterium ;)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 12:28, 28 Mar 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
