 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Sob 12:59, 12 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Co do rzeczy, które zauważyłem w swoim idiolekcie:
- Przed 'a', 'e', 'o', 'u' wymawiam prawie wyłącznie 'h'
- Utrata nosowości na końcu wyrazu, przed wyrazem na samogłoskę powoduje jej nasalizację
 , np. 'się ubrałem' [ɕɛũbɾawɛm]
| Silmethúlë napisał: | | Moja matka używała, ludzie z nią pracujący używali, przeszło chyba na całą rodzinę i znajomych rodziny, gdzie się zaczęło - trudno wskazać, |
Mówisz o tym, jak o jakiejś epidemii 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Feles dnia Sob 14:12, 12 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Sob 14:11, 12 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Dziś zauważyłem, że pytania z czasownikami modalnymi tworzę przez inwersję, np. "Mogę ja...".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Sob 14:17, 12 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
W polskim istnieje pewna tendencja do zmiany szyku w pytaniach treściowych, np. pan ma (coś) > ma pan (coś)? (ale też pan ma (coś)?, co wyrażałoby oczekiwanie na potwierdzenie informacji).
Swoją drogą, warto zauważyć, że wyraz pan w ma pan? jest nieakcentowaną klityką, co jest argumentem na rzecz uznania tego wyrazu za zaimek osobowy różny od rzeczownika pan.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pittmirg dnia Sob 14:59, 12 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Sob 15:06, 12 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | Co do rzeczy, które zauważyłem w swoim idiolekcie:
[list][*]Przed 'a', 'e', 'o', 'u' wymawiam prawie wyłącznie 'h'
|
W sensie krtaniowe [h]? Jes' to chyba mocno rozpowszechnione, mam u siebie to samo przed /a/. U niektórych użytkowników /x/ w ogóle wypada w pewnych pozycjach (nie moje 5 złoty', moje tro'ę).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 15:16, 12 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | W sensie krtaniowe [h]? Jes' to chyba mocno rozpowszechnione, mam u siebie to samo przed /a/. U niektórych użytkowników /x/ w ogóle wypada w pewnych pozycjach (nie moje 5 złoty', moje tro'ę). |
O, dokładnie! Na końcu wyrazów i przed spółgłoskami mam zawsze mkpodniebienne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Pią 4:31, 18 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
nie mam pojęcia, skąd się to u mnie wzięło, ale czasem zamiast "więcej" ciśnie mi się na usta forma "więcu".  po przyimkach.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pią 9:30, 18 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
Jakieś wyrównanie analogiczne, pewnie do wiele: wiele - po wielu, więcej - po więcu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:38, 18 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
w staropolskim było więcy. 
Ja z kolei używam trochu, troszki 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pią 10:40, 18 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pią 11:45, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
Jeszcze zauważyłem że wymawiam nieakcentowaną końcówkę -ać przez [æ].
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:51, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Leto Atryda napisał: | | Jeszcze zauważyłem że wymawiam nieakcentowaną końcówkę -ać przez [æ]. |
Hehe, ciekawe, bo w standardowym polskim [æ] występuje jedynie jako alofon /a/ między mięgkimi ;).
Ja z kolei zauważyłem, że mam tendencję do używania męskoosobowych form czasu przeszłego w liczbie mnogiej nawet wtedy, kiedy wszelkie osoby z grupy są gramatycznie rodzaju żeńskiego, np. Matka i córka poszli do domu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 13:41, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | mięgkimi |
Tu od razu mówię, że to nie poprawna etymologijnie pisownia, tylko fail rosyjskiego.
A teraz pytanie do waszych idjolekt:
Mówicie wlekę/wlekł czy wlokę/wlókł?
Ja osobiście używam opcji bez fałszywego przegłosu. Ale to nie dlatego, że jest "lepsza" czy "poprawna etymologijnie", zawsze tak mówiłem. Według słowników obie formy są poprawne - tę drugą tępiono jeszcze na początku XX wieku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pią 14:21, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: |
A teraz pytanie do waszych idjolekt:
Mówicie wlekę/wlekł czy wlokę/wlókł?
|
To pierwsze.
I pytanie: jak mówiliście na minioną dekadę? Ja - lata dwutysięczne, moja promotorka - lata pierwsze, jeszcze ktoś - zerowe.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Pią 14:57, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Tu od razu mówię, że to nie poprawna etymologijnie pisownia, tylko fail rosyjskiego. |
Może.
BTW, Dynozaur, to nie ty może wczoraj przekonywałeś jednego z moich znajomych przez 2h, że się pisze „ogurek” bo tak było przed 1936? ;p.
| Cytat: | | Mówicie wlekę/wlekł czy wlokę/wlókł? |
To drugie, bo moja matka tępiła u mnie to pierwsze ;p.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Pią 15:05, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ja osobiście używam opcji bez fałszywego przegłosu. Ale to nie dlatego, że jest "lepsza" czy "poprawna etymologijnie", zawsze tak mówiłem. Według słowników obie formy są poprawne - tę drugą tępiono jeszcze na początku XX wieku. |
Ja wlokę. Swoją drogą, wie ktoś może co to za zjawisko w gwarach beskidzkich, że istnieją formy bez przegłosu typu "bierę"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:12, 01 Sty 2010 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | A teraz pytanie do waszych idjolekt:
Mówicie wlekę/wlekł czy wlokę/wlókł? |
O ile zdarzy trafić mi się to słowo, to tylko w drugiej wersji.
| Cytat: | | I pytanie: jak mówiliście na minioną dekadę? Ja - lata dwutysięczne, moja promotorka - lata pierwsze, jeszcze ktoś - zerowe. |
Nijak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
