Conlanger

spitygniew

Uwaga, to nie jest temat o nielogicznościach naszego "prawopisu" uwarunkowanych historią, np. czemu ó to /u/, ani dlaczego mamy "geografię" i "pasożyta". Proszę tu zamieszczać takie pokututujące dzisiaj nieścisłości, którymi RJP winna się zająć, zamiast pouczać o błędności "włanczania". To najpierw:

- Zapis "staro-cerkiewno-słowiański" z myślnikami. Przecież nie piszemy "staro-polski", a ten drugi myślnik to głupota totalna, przecież pierwszy człon jest podrzędny, a wygląda to tak, jakby tego języka używały dwa ludy: Słowian i jakichś "Cerkiewów".

- "Polak", ale "warszawiak". Problem znany, ale nie wiem, czy zastanowiliście się, jak powinno się to ujednolicić - wbrew pozorom, jedyny logiczny zapis to "polak" i "warszawiak" z małej, jakkolwiek dzwnie to wygląda. Razz

Przecież co z tego, że Polska jest nazwą własną, kiedy Polaków jest prawie 40 milionów i nie ma wg mnie podstaw, by nazwy narodow kapitalizować. Wiem że to herezja i prof. Bralczyk dostałby stanu przedzawałowego gdyby to przeczytał, ale będę się upierał.

- Końcówka "-izmie". Pochodzi ona z czasów, gdy walczyły ze sobą sposoby pisowni typu "śpiący" i "spiący". Ale ten akurat zapis ustalił się zgodnie z wymową, nie wiem więc czemu uparliśmy się przy tym "izmie", skoro każdy tak mówi, a w internecie zapis "-iźmie"~przeważa w stosunku około 2:1. Nie lepiej więc pisać zgodnie z prawdziwą wymową?

varpho

Dynozaur

Już kiedyś wspominałem o karygodnym/wiarygodnym. Skoro karygodny, to czemu nie gównowarty, tylko "gówno warty"?

Ta nowa, uproszczona pisownia imiesłowów mnie denerwuje - nie weszła mi w krew. Te stare zasady wciąż mają dla mnie więcej sensu (np. "Człowiek niemyślący" kontra "Człowiek nie myślący o żonie" - jest przecież różnica, do cholery). A jeżeli już chcieli to uprościć - to trzeba było zrobić to w drugą stronę - pisać zawsze "nie myślący", według "nie myśleć".

A z tym -iźmie nie zgadzam się w stu procentach. Jeżeli już, to powinniśmy pisać np. "pismie", "bieliznie". "spi", "pospiech" it.p. Takich upodobnień się nie powinno zapisywać, zwłaszcza, że trudno powiedzieć, kiedy wystąpią (np. wyspa, ale wyspie, nie "wyśpie"). Kurde, ile ten nasz język byłby piękniejszy, gdyby ten bajzel z wymową s/sz/ś, z/ż/ź w czasach zaborów nigdy się nie był wydarzył. Brückner chciał nasz język literacki uporządkować, nie dopuścić do dostania się tej zgnilizny do niego. Ale Sanacja wiedziała była swoje...

A co do ujednolicenia pisowni nazw mieszkańców krajów/miast - tu się zgodzę. Ale w drugą stronę - powinniśmy miastowych też pisać z wielkiej. A z tymi zakonami to faktycznie absurd. Powinno być - "Zakon Franciszkanów" (jako pełna nazwa oficjalna), ale "franciszkanie" już z małej.

Feles

varpho

może nie do końca debilizm, ale jednak pewna niekonsekwencja:

Bośni, Danii, Armenii

tzn. to pewnie ma odwzorowanie w jakiejś oficjalnej wymowie, jako że Bośnia to nazwa słowiańska, a Dania i Armenia - nie, więc w pierwszym przypadku "ni" oznacza zmiękczenie "n", a w pozostałych - jotę, ale na pierwszy rzut oka wygląda to na arbitralność.

Feles

Wiesz, standardem jest "dańe" (danie) i "Dańja" (Dania) -> "Dańji". Ja tam mam zwyczaj opuszczania joty, np. "Dani", "Franci" itp.

Dynozaur

varpho

Kwadracik

Eh, znowu to? Przecież i tak z góry wiemy, co mają na ten temat do powiedzenia konkretne osoby. Razz

Z nowych rzeczy, które mnie wkurzają: "z powrotem" (do cholery, tożto jeden z najbardziej zleksykalizowanych zwrotów) i "nozdrza".

pittmirg

Nikt jeszcze nie wspomniał szyi Evil or Very Mad

Feles

[link widoczny dla zalogowanych]

Kwadracik

pittmirg

Feles

Wydzielono offtop.

pittmirg

- tępienie zapisu "japońskiego" liczebników w rodzaju 25-ty (mimo jego wszechobecności, włącznie z tabliczkami z nazwami ulic itp.)