Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Święty temat religijny
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Inne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Sob 18:13, 15 Sty 2011    Temat postu:

RWHÔ napisał:
Seks to zło.

Seks to nie jest zło, bez przesady. Po prostu popęd płciowy to jest coś idiotycznego.

Milyamd napisał:
A propos, [link widoczny dla zalogowanych] masz stronę nastoletniej antyfeministki, ateistki i aseksualistki, walczącej o poszanowanie dla swojej orientacji.

Jintrygująąąąące, o taaaak.


Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Sob 18:15, 15 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Sob 19:11, 15 Sty 2011    Temat postu:

Vilén napisał:
RWHÔ napisał:
Seks to zło.

Seks to nie jest zło, bez przesady. Po prostu popęd płciowy to jest coś idiotycznego.

No dokładnie, tak samo jak uczucie głodu. Nie potrafię ścierpieć tych zboczeńców, którym chce się jeść.

PS I uważam, że nie ma nic złego w młodocianych ciążach, przeciwnie, zboczeniem w stosunku do natury jest ich potępianie! Zwierzęta mają pierwszy miot zaraz po osiągnięciu dojrzałości. :>


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 20:33, 15 Sty 2011    Temat postu:

> wstawianie człowieka do zwierząt
Zwierzęta na ogół mogą wychować potomstwo bez przygotowania zaraz po osiągnięciu dojrzałości płciowej i to jest społecznie normalnie.

Ludzie? Hm, tu zaczynają się schody.
I to nie dokońca sztucznie wytworzone - ktoś tu zapomina, że ludzie osiągają dorosłość po niewiarygodnie długim czasie, i w tym całym okresie ktoś o to potomstwo musi dbać. Musi je wychować oraz utrzymać.
Więc jeszcze raz:
> wstawianie człowieka do zwierząt


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Sob 20:53, 15 Sty 2011    Temat postu:

Ja się zgadzam z Spitygniewem.
Różne wytwory "kultury" są naprawdę niepraktyczne. Jak tu człowiek ma przekazać swoje geny, jak mu to ogólna "kultur" zakazuje. A wiadomo, czy do momentu, w którym będzie to prez "kulturę" akceptowalne" osobnikowi się coś nie stanie? Nie.
W ogóle, dzisiejsi ludzie mają jakąś fobję przed tym, że są TAKŻE zwierzątami. Weźmy sobie na przykład mowę - niby typowo ludzki wynalazek, a wg częśći naukowców mowa ma istnieć pare razy dłużej niż Homo Sapiens Sapiens (te ostatnie wyróżnienie jest wg mnie ważne, trzeba jeszcze wyróżnić drugi, teraz nietyle co wymarły, ale "wchłonięty" podgatunek), nie mówiąc już o tym, że goryle i szypmansy nauczono już nieraz języka migowego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:00, 15 Sty 2011    Temat postu:

Czy przypadkiem język jaki znamy, z czasami, liczbami, rodzajami, aspektami, zaimkami, partykułami i całą masą innych inwencji, to nie jest wytwór ostatnich paru tysięcy lat? Jeśli tak - to języki, jakimi się tu zajmujemy, są znacznie młodsze niż homo sapiens.

Reagowanie dźwiękami na pewne sytuacje i rzeczy nie czyni ze zwierzęcia człowieka, podobnie jak budowanie chatek przez Buszmenów jeszcze nie czyni cywilizacji.

Jesteśmy zwierzętami, ale też od wszystkich gatunków zwierząt, włącznie z najbliższymi nam, dzieli nas przepaść. I wiesz o tym. ;p


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Sob 21:13, 15 Sty 2011    Temat postu:

Między świniami, a innymi zwierzętami (poza najnbliższymi jej kuzynami) jest potężna przepaść. Profesor RWHO na podstawie tego dokonał odkrycia zmieniającego nasz sposób pomowania zwierząt! Świnie nie są zwierzętami!

Twój argument jest żałosny. Mamy parę miljonów zwierząt i w miejsce świni można wstawić każde z nich i jesteśmy odkrywcami.

A język z czasami, deklinacjami i innymi duperelami znali prócz Homo Sapiens Neandertalczycy (mieli zapewne troszkę inny zasób głosek) oraz pewnie homo
erectus. A małpy, co już wspominałem, potrafią się nauczyć języka migowego stworzonego prez siebie.
Cytat:

Reagowanie dźwiękami na pewne sytuacje i rzeczy nie czyni ze zwierzęcia człowieka, podobnie jak budowanie chatek przez Buszmenów jeszcze nie czyni cywilizacji.

Pamiętam, że jakieś małpy nienależące nawet do naczelnych, mają swój system znaków, składający się z paru okrzyków. Ale, co ciekawe, gdy parę okrzyków ustawimy koło siebie, to zmieniają one znaczenie. W artykule w WiŻ pisało, że jeden okrzyk oznaczał "niebezpieczeństwo" a drugi "chodźmy dalej, nie ma tu jedzenia". Nie mówiąć o tym, jak to porównano języki makaków japońskich z dwóch populacyj. Były od siebie różne (nowe znaki, stare pozmieniały znaczenia). Aby było ciekawiej, te populacje rozdzieliły się... 80 lat wcześniej.

Więc mów mi małpo, zwierzu!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Sob 21:15, 15 Sty 2011    Temat postu:

spitygniew napisał:
No dokładnie, tak samo jak uczucie głodu. Nie potrafię ścierpieć tych zboczeńców, którym chce się jeść.

O kurwa, właśnie doszedłem do wniosku, że jestem zombie, bo powinienem już dawno umrzeć z braku seksu…

Sry, ale jak dla mnie porównujesz dwa pojęcia, których porównywać się raczej nie powinno ze względu na głębokie różnice.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Sob 21:20, 15 Sty 2011    Temat postu:

Seks, a dokładniej rzecz biorąc rozmnażanie się przedłuża ludzkie życie o pokolenie.
Bez seksu się nie da żyć. Bez niego, drogi Ciupaku, zginiesz. A dokładniej twoje DNA.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:25, 15 Sty 2011    Temat postu:

Cytat:
Seks, a dokładniej rzecz biorąc rozmnażanie się przedłuża ludzkie życie o pokolenie.
Bez seksu się nie da żyć. Bez niego, drogi Ciupaku, zginiesz. A dokładniej twoje DNA.

Non omnis moriar? Very Happy

Ale tu jest różnica. Możesz współżyć raz w życiu i dokonać zapłodnienia. Możesz równie dobrze robić to tysiące razy bez efektu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Sob 21:39, 15 Sty 2011    Temat postu:

To nie używaj antykoncepcji i nie bądź kastratem/bezpłodny. W tej sytuacji jesteś jak osoba bez jelit, i też umrzesz. Osoba bez jelit też żyje przez pewien czas po ich usunięciu.
A poza tym: Świat byłby dużo lepszy, gdyby ludzie wiedzieli, że są opakowaniami na DNA i dopiero w drugiej kolejności "ludźmi" z "samoświadomością" i "uczuciami" czy "emocjami".
Te rzeczy powstały na drodze ewolucji. Uczucia, emocje są od gadów wzwyż.
Samoświadomość jest u naczelnych, i nie mówię tylko o szympansach. Ludzie i szympansy miały wspólnego przodka, a nie jak się uważa, człowiek pochodzi od pierwszego. Więc przez to można wywnioskować, że nasz wspólny przodek też to miał. Niezależnie to powstało u ssaków wodnych . Trochę ciekawe jest to, że organizmy, u których jest samoświadomość, powstaje jakiś system znaków służący do komunikacji (delfiny nadają sobie imiona, a po RWHWsku pisk jest reakcją na narodzenie delfina).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Henryk Pruthenia dnia Sob 21:46, 15 Sty 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 21:54, 15 Sty 2011    Temat postu:

Cytat:
Świat byłby dużo lepszy, gdyby ludzie wiedzieli, że są opakowaniami na DNA i dopiero w drugiej kolejności "ludźmi" z "samoświadomością" i "uczuciami" czy "emocjami".

No tak, świat byłby lepszy, gdyż ludzie pozabijaliby się nie widząc sensu życia. A Ziemia pozbyłaby się tego wirusa, który zwie się ludzkością...
Ach czekaj, sensem życia jest przekazanie DNA kolejnym pokoleniom. Ludzie popełnialiby samobójstwa dopiero, gdy spłodziliby dzieci...

Cytat:
Twój argument jest żałosny. Mamy parę miljonów zwierząt i w miejsce świni można wstawić każde z nich i jesteśmy odkrywcami.

Spytaj może Swojego psa, czy masz rację.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Sob 22:01, 15 Sty 2011    Temat postu:

Dwie rzeczy:
Primo: Pied odszczekał na TAK.
Secundo: Profesor Mily wpadł na lepszy pomysł od profesora RWHO. To, czy jesteśmy zwierzętami czy nie, zależy od mowy. A wię kolejno:
Jego rozporządzeniem szympasny i goryle nauczono języka przestały być zwierzętami. Ale co ciekawsze, prawie wszyscy ludzie nie są zwierzętami, ale noworodki i ludzie z chorobami nadal nimi są.
Kurczę, głowa mi pęknie od tych naukowych rewelacyj!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:04, 15 Sty 2011    Temat postu:

Proszę Cię, Henryk...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Canis
Administrator
Administrator



Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 22:11, 15 Sty 2011    Temat postu:

Wiecie, że używanie ironii jest na tym forum niebezpieczne? xD

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Sob 22:15, 15 Sty 2011    Temat postu:

Henryk Pruthenia napisał:
Bez seksu się nie da żyć. Bez niego, drogi Ciupaku, zginiesz.

No oczywiście, a jak zarucham kilkanaście razy na rok, będę żyć wiecznie.

Sry, ale widzę, że mylisz "przeżycie jednostki" z "przedłużeniem gatunku". I przez to wynika jeszcze silniejszy argument, na rzecz nieporywnówalności i całkowitej różnycy tych zagadnień:

jeżeli coś zjem → przedłużę własne życie, ale nie przedłużę gatunku
jeżeli zarucham → nie przedłużę własnego życia, ale przedłużę gatunek (i to też nie zawsze)

A, i jeszcze jedno – jeżeli zarucham, zawsze mogę zminimalizować szanse na wystąpienie tego konsekwencji (a.k.a. „dziecko”), np. przy użyciu gumki. A teraz spróbuj zminimalizować tak łatwo konsekwencje jedzenia (a.k.a. „przytyję”)…

Henryk Pruthenia napisał:
Ludzie i szympansy miały wspólnego przodka

Ludzie i muchy też mają wspólnego przodka, i nic z tego nie wynika.


Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Sob 22:18, 15 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Inne Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Następny
Strona 8 z 11

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin