 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
 Wysłany: Czw 17:28, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | do tego stworzonego przez lesbijkę |
Statystycznie jakaś 1/5 światowych konlangerów to homoseksualiści. Odsyłam do ZBB (Zompist Bulletin Board), gdzie widać to najlepiej.
Ps. Ja słyszałem że język polski stworzył proaborcyjny transseksualista.
| Cytat: | | Aż boję się pomyśleć, co by się stało z cywilizacją, gdyby Toki Pona podbiła świat. |
Toki Pona by się rozwinęła, a głupia autorka zakrzyczałaby się na śmierć wydzierając "nie nie nie nie mówcie tak bo ten język ma być prosty i taoistyczny a wy zaczyna wymyślać jak da się w nim liczyć do pięciu a tak nie miało być".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:32, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | a naziści wyrobili sobie opinię o esperantystach na podstawie żydostwa twórcy języka... |
Prawo Godwina (znów) zadziałało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Czw 18:34, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Constantine Frank Hawkman napisał: | | Ja osobiście myślę, iż rozważając ten geruizm preskryptiwizmu hoplityką trójeleniczną dochodzimy do jawnej metronii, że jest to czysta supersangralna alambistyczna atenata, o cechach wybitnie aspulistycznych! |
toż to [link widoczny dla zalogowanych]
| Dynozaur napisał: |
Krakpotyzm + Aspulizm = Preskryptywizm! |
| Silmethúlë napisał: | | Na pytanie "gdzie idziesz?" zazwyczaj odpowiadam coś w stylu "na chodniku", "w szkole", "na korytarzu...", |
Ciekawe, u nas chodzą po chodniku...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Czw 19:02, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Chodząc po chodniku, znajduję się na nim, więc i idę (gdzie?) na chodniku .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 19:47, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Silmethúlë napisał: | | Chodząc po chodniku, znajduję się na nim, więc i idę (gdzie?) na chodniku . |
no nie gadaj 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Silmethúlë
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska
|
| Wysłany: Czw 19:51, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Trudo uwierzyć, nie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 21:39, 04 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | varpho napisał: | | a naziści wyrobili sobie opinię o esperantystach na podstawie żydostwa twórcy języka... |
Prawo Godwina (znów) zadziałało. |
tak, ale takie prostactwo po prostu nie mogło pozostać bez odpowiedzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 12:47, 05 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Chodząc po chodniku, znajduję się na nim, więc i idę (gdzie?) na chodniku Wink. |
Anglicy pytając o kierunek podróży, pytają dosłownie "gdzie idziesz?". Pewnie ma więc to jakiś sens. Pojawianie się nowych struktur w języku, jego naturalna ewolucja, nie powinna podlegać ocenie w kategoriach "dobry" i "zły". A wracając do Anglików, ci ludzie ( a konkretniej ci z nich, którzy są preskryptywistami ), posługujący się tak wyszydzanym przez niektórych użyciem słowa "gdzie", mogliby zarzucić nam błąd językowy i logiczny, bo mówimy "właśnie jem obiad" zamiast "Ja jestem właśnie jedzącym obiad"  .
Ktoś mógłby powiedzieć, że takie użycie "gdzie" jest dla języka angielskiego naturalne, a dla polskiego nie... no, ale tak jest być może dlatego, że przodek lub praprzodek j.angielskiego zarzucił słowo "dokąd". Podobnie, jak teraz robi to język polski (ten naturalny, nie konlang).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Asgair
Dołączył: 24 Lut 2007
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 17:53, 05 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| golem napisał: | | Anglicy pytając o kierunek podróży, pytają dosłownie "gdzie idziesz?". |
Nie zapominajmy o "whither":
[link widoczny dla zalogowanych]
ani o "hither", "thither", "hence", "thence", "whence", "hitherto", "heretofore", "wherewithal", ani innych pięknych angielskich słowach
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Asgair dnia Pią 17:55, 05 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 13:17, 06 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
w niemieckim jest wo (gdzie) i kierunkowy od niego wohin (dokąd), w angielskim był też whereto,możliwe zatem, że po prostu "to" odpadło. Działa tu ekonomia języka pt. "Jak można - to krócej".
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Sob 13:22, 06 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 16:53, 06 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie "whereto" brzmi jak nieco późniejsze złożenie, już po wyjściu z powszechnego użycia "whither". Jak wsiądziesz do taksówki z anglojęzycznym kierowcą to pewnie usłyszysz "where to?", bo samo "where?" brzmiałoby dziwnie.
Co ciekawe, forma "whence" o wiele częściej trafia się w późniejszym angielskim (czy chociażby obecnych archaizacjach) niż "whither". "Hither" i "thither" też spotkałem częściej od samego "whither". Ale może to już moje subiektywne doświadczenia życiowe...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 18:14, 06 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
A propos preskryptywizmu: Wnoszę, żeby nie używać już więcej tej Brzydkiej I Pełnej Przekleństw Gwary Młodzieżowej I [link widoczny dla zalogowanych]:
I wtedy poszedłem na pyty, albo jak to się teraz mawia, na wojnę.
E tam, zamknij proboszcza, wszyscy wiemy że jesteś zbyt pijany żeby robić takie rzeczy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 9:19, 12 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
A ja powiem
Że jeżeli ktokolwiek mnie jeszcze raz poprawi z "patrzałem" na "patrzyłem", TO GACIE Z DUPY POWYRYWAM!
Skąd pojawiło się to debilne przekonanie, że forma "patrzyłem" jest "tą lepszą"?! Przecież "patrzałem" jest o wiele starsze. W starszych publikacjach zawsze spotykałem się z formą "patrzałem", a praktycznie nigdy z "patrzyłem". Skąd więc ta bzdura wyszła?
PATRZAŁEM! Zgińcie, fałszywi preskryptywiści!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Pią 9:22, 12 Cze 2009, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
golem
Dołączył: 10 Lut 2009
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 9:52, 12 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | Skąd pojawiło się to debilne przekonanie, że forma "patrzyłem" jest "tą lepszą"?! Przecież "patrzałem" jest o wiele starsze. W starszych publikacjach zawsze spotykałem się z formą "patrzałem", a praktycznie nigdy z "patrzyłem". Skąd więc ta bzdura wyszła?
PATRZAŁEM! Zgińcie, fałszywi preskryptywiści! |
Dlaczego "debilne"? Niektóre formy po prostu wychodzą z użycia, zastępowane przez inne... i tyle. Żadnego debilizmu w tym nie dostrzegam.
PS: A używasz jeszcze liczby podwójnej ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pią 11:01, 12 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| golem napisał: |
Dlaczego "debilne"? Niektóre formy po prostu wychodzą z użycia, zastępowane przez inne... i tyle. Żadnego debilizmu w tym nie dostrzegam. |
Tak. Rozumiem to. Ale w takim razie (jeżeli już) to "patrzyłem" powinna być uznawana za tą złą, nowo powstałą i niezbyt poprawną formę (tzn. taka jest tendencja wśród preskryptywistów. To nowopowstałe formy są ganione, a stare - chwalone). A tak się składa, że wielu ludzi (rzecz jasna ignorantów, próbujących udawać preskryptywistów) poprawia w 100% poprawną formę "patrzałem".
To, że rozpleniło się to cholerne "patrzyłem" nie oznacza, że forma "patrzałem" jest jakaś niepoprawna. Jest wielu ludzi, którzy ich używa (i często bywają niesłusznie poprawiani). Trudno ją też nazwać archaizmem. Mieści się w granicach uzusu. Niestety, fałszywi preskryptywiści robią wszystko, by zadać jej śmiertelny cios.
Wymieranie pewnych form na rzecz innych - to rozumiem. ALE NIECH TO SIĘ DZIEJE NATURALNIE, a nie dlatego, że komuś "patrzyłem" się bardziej podoba.
| golem napisał: | | PS: A używasz jeszcze liczby podwójnej ? |
A zdarza mi się. Zwłaszcza w czasownikach. I zawsze poprawnie (do dwóch osób).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Pią 12:18, 12 Cze 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
