 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 14:03, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Etiamsi_omnes napisał: | | Zato: ktury, ktura, kture |
który bo : kto
podobnie wtóry bo : powtarzać 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zavadzky
Moderator
Dołączył: 04 Mar 2006
Posty: 1564
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 49 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 14:06, 28 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
oraz wtorek
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Etiamsi_omnes
Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada
|
| Wysłany: Śro 14:01, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Dynozaur napisał: | | w polskich słowach nigdy nie ma <h> |
HAHAHA  |
A właściwie jak wymawiasz to HAHAHA?
Czy :
[xa xa xa] ?
[ha ha ha] ?
[ɦa ɦa ɦa] ?
Jak?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 14:11, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Wiem, że nie o mnie chodzi, ale ja wymawiam [xaɣaɣa], ponieważ mam tendencję do udźwięczniania [x] między takimi samymi samogłoskami.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Śro 14:14, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ja wymawiam [xa xa xa], przy czym to [a] jest takie jakby bardziej tylne niż gdzie indziej, zapewne pod wpływem /x/.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Śro 14:15, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Etiamsi_omnes
Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada
|
| Wysłany: Śro 14:23, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| bandziol20 napisał: | | Etiamsi_omnes napisał: | | Zato: ktury, ktura, kture |
który bo : kto
podobnie wtóry bo : powtarzać |
wtóry bo wtorek (lepiej) - to się zgadzam.
Ale: który bo : kto ??? Może być, ale... jakie dowody?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Śro 14:38, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Wiem, że nie o mnie chodzi, ale ja wymawiam [xaɣaɣa], ponieważ mam tendencję do udźwięczniania [x] między takimi samymi samogłoskami. |
| Artaxes napisał: |
Ja wymawiam [xa xa xa], przy czym to [a] jest takie jakby bardziej tylne niż gdzie indziej, zapewne pod wpływem /x/. |
Hm, dziwne, ja jak się śmieję to to jest typowo [ha ha ha] - z welarną to brzmi dla mnie dość nienaturalnie. Poza tym, ogólnie miewam [h] jako alofon /x/ przed /a/.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 15:31, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | Dynozaur napisał: | | Wiem, że nie o mnie chodzi, ale ja wymawiam [xaɣaɣa], ponieważ mam tendencję do udźwięczniania [x] między takimi samymi samogłoskami. |
| Artaxes napisał: |
Ja wymawiam [xa xa xa], przy czym to [a] jest takie jakby bardziej tylne niż gdzie indziej, zapewne pod wpływem /x/. |
Hm, dziwne, ja jak się śmieję to to jest typowo [ha ha ha] - z welarną to brzmi dla mnie dość nienaturalnie. Poza tym, ogólnie miewam [h] jako alofon /x/ przed /a/. |
To, co podałem, to wymuszony (lub cyniczny) śmiech, który można przybliżyć onomatopeją "hahaha". Mojego rzeczywistego, szczerego i naturalnego śmiechu nie da się zapisać IPĄ ani niczym takim (chyba, że jakimiś najbardziej pokrętnymi znakami canIPY).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Śro 15:41, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ja bym opisał chichot jako bezdźwięczną nosową (iniektywną) 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Etiamsi_omnes
Dołączył: 16 Lip 2009
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kanada
|
| Wysłany: Śro 18:29, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
| pittmirg napisał: | | Dynozaur napisał: | | Wiem, że nie o mnie chodzi, ale ja wymawiam [xaɣaɣa], ponieważ mam tendencję do udźwięczniania [x] między takimi samymi samogłoskami. |
| Artaxes napisał: |
Ja wymawiam [xa xa xa], przy czym to [a] jest takie jakby bardziej tylne niż gdzie indziej, zapewne pod wpływem /x/. |
Hm, dziwne, ja jak się śmieję to to jest typowo [ha ha ha] - z welarną to brzmi dla mnie dość nienaturalnie. Poza tym, ogólnie miewam [h] jako alofon /x/ przed /a/. |
Słowem to ma zostać nierozwiązalną zagadką, która stać będzie na drodze (i to na długo) wszelkim próbom reformawania kiedykolwiek polskiej pisowni... :wink:
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
