Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Temat do pisańa w swojih ortografiah - co myśliće? :)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 24, 25, 26  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Nie 14:31, 04 Sty 2009    Temat postu:

Toivonen napisał:
Dlatego ja bym proponował ortografię bazowaną na węgierskiej, prawie bezdiaktrykową. Tylko nie chce mi się tego dopracowywać.


no prxecyejx ta moja jest [cxeysycyovo] bazovana na veygerskej. nyic tilyko bracy i korxistacy. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 14:35, 04 Sty 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Hehe, mam ćę ;) Ja sam rozružńam /Jj/ i /J/. Ale zaruvno <nj> jak i <j> vyglondają bžydko i volałbym, jeśli juž, <ni> (patš: moje povyžše rozvionzańe).

Tylko nawet jeżeli by od’żućić hipotezę o rozrużńańu [pʲ] od [pj], to zawsze pozostają jeszcze rozrużńeńa typu [kʲ] („kiedy”) od [kj] („makia”).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Nie 14:35, 04 Sty 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Aha, ješče jedna kvestia: sensovńe pisać pšedrostek s- pšed časovnikami. Na raźe mamy "spadać" ale "zsiąść"... ble.


śśońść ? sśońść ?

Cytat:
Pšeca to nie [ščenka], ani nie [ščeŋka] nawet zwykle


Pierwsze to byłoby dziwactwo, ale drugie... zupełnie normalne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 14:36, 04 Sty 2009    Temat postu:

nolik napisał:
Kwadracik napisał:
Aha, ješče jedna kvestia: sensovńe pisać pšedrostek s- pšed časovnikami. Na raźe mamy "spadać" ale "zsiąść"... ble.


śśońść ? sśońść ?

Ja tam piszę „zpadać” i „zśońść”.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
muggler




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony

PostWysłany: Nie 14:38, 04 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Pierwsze to byłoby dziwactwo, ale drugie... zupełnie normalne.

Dla pewnego odsetka populacji. Niema jednej powšehnej wymowy, a zatem pšyjmujemy umowny znak.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Artaxes




Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej

PostWysłany: Nie 14:46, 04 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Čemu <ř>?


Aby etymologicznie odróżnić od ž (a tak naprawdę wzoruję się na češtinie Embarassed :wink: )

Cytat:
Pšeca to nie [ščenka], ani nie [ščeŋka] nawet zwykle.


wymawiam dźwięczne 'n' w tym i podobnych miejscach

Cytat:
Uwiež, tež mam mase sentymentu do staryh značkuw.


Po prostu dziwnie mi się widzi u w końcówkach typu -uw, -uwka, itp. Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 14:56, 04 Sty 2009    Temat postu:

Artaxes napisał:
Aby etymologicznie odróżnić od ž

To w końcu *reformujemy* ortografię, czy tylko *zmieniamy literki*?

Cytat:
wymawiam dźwięczne 'n' w tym i podobnych miejscach

A ja bezdźwięczne [ŋ] ;P.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
muggler




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony

PostWysłany: Nie 14:58, 04 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
A ja bezdźwięczne [ŋ] ;P.

A w Kieleckiem niemiewajǫ nic.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Nie 15:06, 04 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
od’żućić


BLE. Very Happy

Cytat:
Tylko nawet jeżeli by od’żućić hipotezę o rozrużńańu [pʲ] od [pj], to zawsze pozostają jeszcze rozrużńeńa typu [kʲ] („kiedy”) od [kj] („makia”).


Jak dla mńe to to samo - čemu maš jakiś ogromny kompleks na punkće akurat tego typu rozružńeń? Nigdy ńe miałem z tym problemu, i ńe vidzę sensu rozružńańa "takie makie". Tak, čytam to ružńe, ale ńe povoduje to žadnyh problemuv z zapisem...

Ps. A može pan Ćupak hce apostrofy? Smile Takie mak'ie? Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
laszlo




Dołączył: 09 Cze 2008
Posty: 860
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Siemianowice Śląskie

PostWysłany: Nie 15:07, 04 Sty 2009    Temat postu:

A mozhe tak pzhejdziemy na coś IPOdobnego
A mɔʒε tak pʂεjʥεmɨ na cɔɕ ipɔdɔbnεgɔ


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 15:14, 04 Sty 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Jak dla mńe to to samo - čemu maš jakiś ogromny kompleks na punkće akurat tego typu rozružńeń?

Bo jestem zwolennikiem zasady „czytaj jak piszesz”, a ńe „czytaj jak piszesz i jeszcze śę domyślaj”.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
muggler




Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony

PostWysłany: Nie 15:17, 04 Sty 2009    Temat postu:

To czytaj jak piszesz, ale pisz jak mówi większość Wink. Nosówkom się upieram, bo wydaje mi się to być naprawdę zróżnicowane od osobistej wymowy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 15:26, 04 Sty 2009    Temat postu:

muggler napisał:
To czytaj jak piszesz, ale pisz jak mówi większość ;).

…i właśńe tak piszę. Gdybym pisau tak jak ja muwje, to bym śe tak ńe upjerau.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Nie 15:32, 04 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
Bo jestem zwolennikiem zasady „czytaj jak piszesz”, a ńe „czytaj jak piszesz i jeszcze śę domyślaj”.


Ależ ja przez 19 lat życia nie miałem zielonego pojęcia że odróżniam "takie makie" i jakoś mi to nie przeszkadzało! Zresztą, zawsze można stać przy koncepcji "pisz jak czytasz" a nie "czytaj jak piszesz"...

Poza tym, zawsze można pisać "pj bj mj kj gj", "py by my ky gy" albo nawet "ṕ ḱ ḿ" dla polskich miękkich. Ale nie widzę powodu, po co. Poza wspomnianych "ziemi" i "ziemii", nie ma to większego sensu, a że takie rzeczy w zapisie mylą się nawet tym, którzy rzekomo mówią językiem rozróżniającym /m'/ i /mj/ pokazuje, że jest to jedna z najmniej istotnych reform do przeprowadzenia...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Nie 15:44, 04 Sty 2009    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Ależ ja przez 19 lat życia nie miałem zielonego pojęcia że odróżniam "takie makie" i jakoś mi to nie przeszkadzało!

A ja przez siedemnaście nie miałem zielonego pojęcia, że tego nie odróżniam. I?

Cytat:
pokazuje, że jest to jedna z najmniej istotnych reform do przeprowadzenia...

Oczywiście, najbardziej istotne jest wywalenie wszystkich polskich znaków i zastąpienie ich czeskimi. Jeżeli mamy reformować, to reformujmy do końca.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 11, 12, 13 ... 24, 25, 26  Następny
Strona 12 z 26

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin