Conlanger

Kwadracik

Wg. Wiktionary jest "mecânica".

Artaxes

Rémy

W językach romańskich "k" występuje wyłącznie w zapożyczeniach - stąd francuskie "anorak", rumuńskie "tekir", portugalskie archaicznie "mekanika" czy "teknika". Jest tendencja do zastępowania ich przez "c" lub "q", stąd spotykana (choć rzadka) francuska pisownia "anoraque", rumuńskie "techir" w nazwie miejscowości "Techirghiol", no i sportugalszczone "mecánica / mecânica" i "técnica". Jak dobrze pamiętam, to tylko waloński używa "k" w miejscach, gdzie francuski ma "qu", "cl" i jakieś tam inne zbitki (wal. ki, ke = fr. qui, que).

BartekChom

prawdą der ja den pollok deren coraz częsty używa
prawdą der deren naj nowy wersja i mniej owy logika bardziej owy natura
czy der wy den ja rozumie

Leto Atryda

prawdą der ja den ty rozumie.

Ale jakiś poryty ten język, widać umysł programisty :wink:

pittmirg

Pisownia w stylu <ke> w miejsce <que> jest dość powszechna w pokemoniasto-forumowym hiszpańskim...

BartekChom

pittmirg

A czy muszą być jakoś kwalifikowane p/w logiczności? Dla mnie jest to tak trochę jak dyskusja, czy dąb szypułkowy jest bardziej logiczny niż bezszypułkowy.
Jeśli chodzi o loglangi, myślę, że większość opiera się ograniczeniu stosowania czy zasięgu metafor, które są jedną z podstawowych właściwości dowolnego natlangu, zastępując je sztywną kategoryzacją bytów. A nie można każdej rzeczy lub sytuacji nazwać w sposób swoisty, odrębny - prowadziłoby to do nadmiernej semantycznej atomizacji. Robi się to kosztem użyteczności w codziennych sytuacjach oraz plastyczności i ekspresywności.

Pewnie niektóre składniki natlangów można by w teorii ujednoznacznić (np. grupowanie elementów w wyrazach złożonych w angielskim - por. kawał o lojbanistach) ale pytanie, czy byłoby to wystarczająco często potrzebne, by zrównoważyć powstałą komplikację. Zresztą sądzę, że gdyby naprawdę była taka potrzeba, odpowiednie struktury same by się rozwinęły w sposób naturalny.