Conlanger

Dynozaur

O, wpadła mi kolejna rzecz, która mnie wkurwia.

Nieustanne tłómaczenie słowa "report" (w książkach i filmach) jako "raport", "raportować", niezależnie od kontekstu. Przez to powstają takie kwiatki jak "Złożę raport nauczycielce".

Oraz n00bkowaci twórcy napisów, którzy namiętnie tłómaczą "element" jako element, nawet wtedy, kiedy chodzi o żywioł czy pierwiastek (to się tyczy też podobnych sytuacyj, gdzie słowo ma dodatkowe znaczenie [częściowy false friend]).

varpho

"dialogować".

Dynozaur

Wkurwia mnie, że wiele podręczników, a także niektórzy od siedmiu boleści etymolodzy, wywodzą etymologję nazwy miasta Częstochowy od jakiegoś "Częstocha".

W rzeczywistości był to przecież Czestoch, a gród pierwotnie nazywał się Czestochowa. "Ę" dostało się do tej nazwy później, wtórnie.

spitygniew

Mię wkurzają formy typu "w ślaskiem". wiem, że jestem zwolennikiem polszczyzny pre-reformalnej, ale skoro już, niestety, mamy końcówkę -im/-ym, to czemu niby w nazwach województw mamy mieć -em? Tłómaczy się to tem, że niby są to rzeczowniki (jeśli stoją bez słowa "województwo"), ale przecież rzeczowniki nijakie na -e mają w miejscowniku sg. końcówkę -u! Poza tem, jeśli tak, to powinno się robić tak też z nazwami języków - bo przecież jeśli "polski" stoi bez słowa "język" to jest rzeczownikiem, więc czemu, w mordę jeża, jest "w polskim", a nie "w polskiem"?

No i denerwuje mię "teledysk". Skąd niby pan Krzysztof Szewczyk wytrzasnął to słowo?!

bandziol20

Leto Atryda

spitygniew

bandziol20

No, nie przesadzaj. Laughing

Artaxes

Okropnie nie znoszę tego typu tłumaczeń stosowanych w tak poważnych projektach:
[link widoczny dla zalogowanych]

Kwadracik

Cóż, taka strona przynajmniej pokazuje, że, zaiste, projekt ten należy traktować równie poważnie co instrukcję do pralki.

Dynozaur

Ja tam literackiego języka protoindoeuropejskiego nie potępiam. Jest niby Bajka Schleichera, ale ona jest jedynie sztywnym tworem mózgowca-naukowca. Eksperymentem, a nie poważnym tekstem. Gdyby ktoś chciał pisać w języku protoindoeuropejskim, to go popieram. To mniej więcej tak samo sensowne, jak tworzenie w Esperanto - w końcu PIE to też do pewnego stopnia conlang. Moim skromnym zdaniem żaden język nie zasługuje na to, by jedynymi osobami, które się nimi zajmują, byli jajogłowi naukowcy, dla których taki język to jedynie "ciekawy objekt badań" i coś dawno martwego. Wiem, że takiego "protopisarza" każdy ekspert zza akademickiej ambony wyśmieje i nie pozostawi na nim suchej nitki. Moim zdaniem zasługiwałby on na podziw.

Ale robienie z tego paneuropejskiego auxlangu to trochę przegięcie. Zwłaszcza w takim formacie. Latynizmy w języku protoindoeuropejskim? Trzymajcie mnie! A używanie masynowych translacyj z pewnością nie świadczy o nich dobrze.

Kwadracik

Ale "jajogłowi naukowcy" starają się ustalić wygląd i strukturę języka o którym nikt nie miał przed 200 laty pojęcia a od ponad tysiąca nikt nie mówił, a nie ustalają sobie jedną wersję zasad i dorabiają czego brakuje żeby język był znowu "żywy". Neutral

Luxarus

Luxarus

Feles

Traktowanie wyr. przyimkowych typu w domu, na poczcie, w czwartek jako przysłówków (chyba dlatego, że odpowiadają na pytanie gdzie, kiedy).