Conlanger

Vilén · Gość

A mnie niesamowicie wkurzają ustalenia naszej ukochanej Komisji Standardyzacji Nazw Geograficznych w odniesieniu do stolic krajów świata – pozwoliłem sobie wynotować parę absurdów wg Jedynego Słusznego Wykazu popełnionego przez w/w komisję:

Dhaka – niby chcieli dostosować nazwę do transkrypcji bengalskiego, jednak to wyszło im źle, jakoże dh nie wiadomo dlaczego, niezgodnie z prawidłami języka polskiego ma być wymawiane [d].
Thimphu – podobnie j/w.
Naypyidaw – a to już z kolei nie jest transkrypcja, tylko ohydna, niepotrzebna zżynka z nazwy angielskiej – zastosowane tu ay dla oznaczenia [e] to nie dość że czysty anglicyzm, to jeszcze nie mający odzwierciedlenia w piśmie birmańskim, z którego nazwę powinno się transliterować jako nepranytau, właśnie z e, nie żadnym ay ni ai.
Konakry – absurdalna hybryda polskiej Konakri, i francuskiej nazwy Conakry.
Nowe Delhi – znowu niepotrzebne rżnięcie z angielskiego, jakoże ani wymowa, ani też język hindi nie ma tu żadnego h.
Reykjavík – istnieje już polska nazwa Rejkiawik, to do jakiej cholery każą nam używać nazwy islandzkiej?
Phnom Penh – kolejna zżynka z transkrypcji angielskiej, tym bardziej że mamy obok tego spolszczony Wientian dla miasta o angielskiej nazwie Vientiane.
Pjongjang – kolejny absurd – nie dość, że nazwa w praktyce nigdy nie była i nie jest używana, to jeszcze ani nie oddaje wymowy koreańskiej, nie jest transkrypcją ni transliteracją, ani nie jest zgodna z polską ortografią, gdzie po p nie może wystąpić j, jeżeli dane litery należą do jednej części złożenia. Poza tym zastanawia mnie, skoro zmieniono mu nazwę z Phenian, motywując to tym, że dawna nazwa została zapożyczona za pośrednictwem innego języka i nie jest zgodna z transliteracją, to czemu też nie zmienili Wientianu na Wiangczan? Oczywiście odpowiedź jest prosta – bo komisją nie kierują żadne racjonalne względy, tylko prymitywna rusofobia, zaś zapożyczenie za pośrednictwem francuskiego jest „cacy”.
Skopje – istnieje już nazwa spolszczona Skopie, tym bardziej że jedynasłuszna nazwa jest niezgodna z polską ortografią, zaś nazwa spolszczona jest.
Niamey – a tego to już całkiem nie rozumiem, dlaczego nie dawna spolszczona nazwa Niamej, tym bardziej, że inne nazwy stolic afrykańskich są spolszczone!
Hohhot – znowu zżynka z angielskiego, niezgodna ani z nazwą chińską, ani z mongolską. BTW, moja stara encyklopedia z lat 60. podaje nazwę Chöch Choto, i myślę że jej, lub postaci uproszczonej bez umlauta powinno się trzymać.
Monrovia – istnieje już nazwa spolszczona Monrowia, bez tego niepolskiego znaku jakim jest v.

Swoją drogą, oficjalny wykaz powiela kolejny absurd dotyczący jedynych na świecie dwóch państw o tej samej nazwie – otóż mamy tam Kongo i Demokratyczna Republika Konga. Dlaczego nie Republika Konga i Demokratyczna Republika Konga – czyżby to pierwsze Kongo było ważniejsze? Choć mi najbardziej by pasowało przywrócenie dawnych nazw z lat 1966-1971, czyli Kongo-Brazzaville i Kongo-Kinszasa.

Kwadracik

A w "Phenian" nie ma żadnego "h", więc też wychodzisz na hipokrytę. Smile

varpho

Serpentinius

varpho

Vilén · Gość

Kwadracik

varpho

bandziol20

Leto Atryda

Vilén · Gość