 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pon 13:42, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
u cara jakoś się przyjęło.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Eldarion I
Dołączył: 28 Maj 2006
Posty: 1202
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 14:22, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Kiedyś marzec nazywał się brzezień, zaś maj trawień 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 14:58, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Jak brzmiały w takim razie te polskie wersje odłacińskich nazw miesięcy (poza Marcem i Majem)?
I dlaczego w rosyjskim jest сентябрь, zamiast септябрь? Jakiś skryba się walnął i tak zostało? Bo nie widzę żadnej logiki w jednostkowej zmianie p > n. To przeczy wszelkim regułom fonetycznym oraz etymologii.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Pon 15:00, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 16:29, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Raczej jednostkowa zmiana wynikająca z powszechnej pomyłki w wymowie (coś jak amerykańskie "nucular" zamiast "nuclear") Wiktionary podaje staroruskie i starocerkiewnosłowiańskie "септѧбрь". Dlaczego polski ma "pietnaście" a nie "pientnaście"? Chociaż może Dynozaura nie powinienem pytać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Pon 16:56, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Dlaczego polski ma "pietnaście" a nie "pientnaście"? |
O czym ty mółwisz, do stu diabłów?!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Pon 20:05, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Wg Vasmera w rosyjskim cerkiewnosłowiańskim była też forma niejako pośrednia: семптѧмбрь. Być może to od niej wywodzi się сентябрь (wypadło /p/ dla uproszczenia zbitki spółgłoskowej, /m/ zasymilowało się p/w POA do następującej po nim spółgłoski).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 20:22, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: | | Kwadracik napisał: | | Dlaczego polski ma "pietnaście" a nie "pientnaście"? |
O czym ty mółwisz, do stu diabłów?! |
Tako rzecze Słownik poprawnej polszczyzny z 1973 r. :
piętnasty [wym. pietnasty, nie : pientnasty]
Podobnie "dziewietnaście" 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pon 20:23, 29 Cze 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Pon 20:38, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Dynozaur napisał: |
I dlaczego w rosyjskim jest сентябрь, zamiast септябрь? Jakiś skryba się walnął i tak zostało? Bo nie widzę żadnej logiki w jednostkowej zmianie p > n. To przeczy wszelkim regułom fonetycznym oraz etymologii. |
Może chodzić o przeniesienie nosowości na poprzedzającą sylabę:
septemb(e)r > semptembr > semtembr > sentębr...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Pon 20:53, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Można dodać, "wraz z zanikiem nosowości w następującej sylabie".
| Cytat: | Tako rzecze Słownik poprawnej polszczyzny z 1973 r. :
piętnasty [wym. pietnasty, nie : pientnasty] |
Ale to Dynozaur, on wymawia "wzionłem"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 21:17, 29 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
Co ciekawe, niejaki Olgierd Jędrzejczyk w książce pt. "Niech Kraków zawsze Kraków znaczy" z roku 1981 (sic !) napisał tak :
| Olgierd Jędrzejczyk napisał: |
Naturalnie razi nas dzisiaj wymowa "piętnaście" z czystą nosówką "ę", mówimy to słowo "pientnaście". I koniec. Podajemy oczywiście "ręke", bo to ostatnie wygłosowe "ę" powoli oczyszczamy. |
Ja sam mówię : "pietnaście", "dziewietnaście".
Jednak z drugiej strony wymawiam "z pewną taką nosowością" wyrazy typu : chętny, obojętny, urzędnik.
Ciekawa sprawa. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 5:24, 30 Cze 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: |
Ale to Dynozaur, on wymawia "wzionłem" |
A czegoś ty się spodziewał "wzienłem"?
Z unosowionym ł, swoją drogą.
Ma coś Vasmer do powiedzenia o tym Sentjabrze, swoją drogą?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mônsterior
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 446
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 14:11, 01 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
A jak mówicie 500 i 600?
Ja bym powiedział: pieńcet i szejset.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Śro 14:22, 01 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ja prawie tak samo: [pjeɲtsət] i [ʂejsət].
Ale to do tematu: pytania o fonologię
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 14:36, 01 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ja mówię :
500 - piencet
600 - szejset a. sześset a. szeßet
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
