Conlanger

spitygniew

Więc może cię zaciekawi, że teoretycznie to jest poprawna forma. Przymiotniki bez przyrostka tworzą comparativa przez końcówkę -ejszy, a przez samo -szy te z sufiksem (np. wys-oki - wyższy, ale pełny - pełniejszy).

Feles

Za

Używanie angielszczyzny w formie: "nevermind", "wtf?!" czy chociażby "imho".
Tak trudno napisać w to miejsce: "nieważne" "że co kurwa?!" albo "wg mnie"?

spitygniew

Feles

varpho

może nie tyle składnik mowy, co raczej denerwująca maniera w różnych czasopismach: umieszczanie przy przytaczaniu czyjejś [pisemnej] wypowiedzi adnotacji "pisownia oryginalna". dziś widziałem ten dopisek przy biernikowym użyciu zaimka "tą".
pokazywanie czytelnikowi palcem, że w tym cytacie jest jakiś błąd, ale to nie my go popełniliśmy, jest niepotrzebne i jakieś takie snobistyczne. śmierdzi poczuciem wyższości. poza tym jeśli czytelnik uważny, to sam to zauważy. a jak już naprawdę trzeba coś oznaczyć, to przecież można użyć "(sic!)" albo "(!)".
no i w ogóle w przypadku "tę" sprawa nie dotyczy pisowni, a regularyzacji odmiany.

Kwadracik

Oczywiście popieram (varpho, nie elitystyczne edytorstwo) Very Happy

Coś, co mnie wkurza w angielskim: pisanie -in' (tam, gdzie standardowo jest -ing), jak rockin', freakin', pimpin', etc. Ma to wskazywać, że "brakuje tam g". Rzecz w tym, że nie tylko to nieprawda z punktu widzenia fonetyki (bo [g] tam w ogóle nie ma), ale i końcówka -in' ma inne pochodzenie niż -ing (i nie jest formą pochodną).

varpho

Dynozaur

A ja sobie już dawno temu ustaliłem jasno ważną regułę, której konsekwentnie przestrzegam.

NIE NARZEKAĆ NA ANGIELSKI.

W przeciwnym razie, musiałbym napisać ponaddziewięćtysięcydziewięćsetdziewięćdziesięciodziewięcioipółkilometrową litanję rzeczy, które mnie wkurwiają.

Canis

Toivo

Kwadracik

varpho