 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
spitygniew
Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów
|
 Wysłany: Wto 8:50, 20 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Mam pytanie: czy w internecie idzie gdzieś znaleźć całą Biblję Królowej Zofji? Niechodzi mi tu o fotokopje, bo niechcę się bawić w odcyfrowywanie gotyku i Cudownej Staropolskiej Ortografji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Wto 14:28, 20 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Adanedhel napisał: | | Mam pytanie: czy w internecie idzie gdzieś znaleźć całą Biblję Królowej Zofji? Niechodzi mi tu o fotokopje, bo niechcę się bawić w odcyfrowywanie gotyku i Cudownej Staropolskiej Ortografji. |
Ja wolałbym wersję w normalnej czcionce (bo patrząc na "gotyk" plączą mi się oczy), ale w oryginalnej ortografji. A to z prostego powodu - wersje "nowoortografijne" są zwykle także uwspółcześniane (tzn. w sensie językowym, [np. widzienie zmieniają na widzenie, czasem umyślnie, często przypadkiem]), a ja nie chcę żadnych przekłamań, tylko czystą, historyjną polszczyznę.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Wto 14:31, 20 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Wto 21:48, 20 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Znalazłem [link widoczny dla zalogowanych] - ale chyba już wolałbym skany 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Wto 22:37, 20 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Znalazłem [link widoczny dla zalogowanych] - ale chyba już wolałbym skany :P |
[link widoczny dla zalogowanych].
| Dynozaur napisał: | | Ja wolałbym wersję w normalnej czcionce (bo patrząc na "gotyk" plączą mi się oczy), ale w oryginalnej ortografji. A to z prostego powodu - wersje "nowoortografijne" są zwykle także uwspółcześniane (tzn. w sensie językowym, [np. widzienie zmieniają na widzenie, czasem umyślnie, często przypadkiem]), a ja nie chcę żadnych przekłamań, tylko czystą, historyjną polszczyznę. |
Naprawdę chcesz czytać coś zapisane takimż oto genyalnym sposobem…?:
Vdzelal y oltarz offyerni s drzewya sethym, pyøcz lokyeth na czworo, a trzy na wiszszøø, gegosz rogy s wøglow wichodzyly søø. I przykryl ge blachamy moszyødzowimy. A ku potrzebye gego szdzyalal rozmagyte ssøødi s myedzy: panwi, kleszczky, wødi y male wødzycze, w czem szyø ogyen byerze.
Ostatnio zmieniony przez Vilén dnia Wto 22:42, 20 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Śro 12:08, 21 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: |
Naprawdę chcesz czytać coś zapisane takimż oto genyalnym sposobem…?:
Vdzelal y oltarz offyerni s drzewya sethym, pyøcz lokyeth na czworo, a trzy na wiszszøø, gegosz rogy s wøglow wichodzyly søø. I przykryl ge blachamy moszyødzowimy. A ku potrzebye gego szdzyalal rozmagyte ssøødi s myedzy: panwi, kleszczky, wødi y male wødzycze, w czem szyø ogyen byerze. |
Szczerze? Wolę to tłómaczenia na jakąś sztuczną, na poły archaiczną, na poły spółczesną polszczyznę.
Niemal wszystkie "uwspółcześnione" wersje starych dokument, jakie widziałem, pomijały samogłoski kreskowane (wiem, że często ich nie zapisywano, ale w takim razie, dlaczego jakimś cudem mają one "ó"), które są przecież cholernie istotne. Czasami też z niestandardowej pisowni trudno wyciągnąć faktyczny dźwięk wyrazu, co naraża takie wersje na miejscową nietrafność.
Nauczyłem się, by takim wersjom nie ufać - brak iloczasów/pochylonych to historyjny fałsz, a także XX-wieczne dziwactwa ortografijne (nie będę mówił jakie, zobowiązałem się przez tydzień milczeć na temat norm prawopisowych) w połączeniu z silnie archaiczną polszczyzną wyglądają zwyczajnie SZTUCZNIE.
I o ile pisownia w Zofji jest faktycznie wkurzająca, to już Leopolity transliterować (moim skromnym zdaniem) nie ma potrzeby. Ortografja od Leopolity jest o wiele solidniejsza, posiada djakrytyki oraz inne chwyty prawopisowe, które stosujemy do dziś. Nie jest już to bełkot, który przytoczył tow. Ciupak. Prawda, też ma swoje dziwactwa (np. występujące bez reguły "th" od czasu do czasu), ale jest o wiele bardziej przeźrzysta i czytelna niż Zofijna. Jedyną większą przeszkodą u Leopolity dla mnie był Gothyk.
Czasami uwspółcześnianie pisowni jest naprawdę nadgorliwe.
| Paweł Ciupak napisał: | | [link widoczny dla zalogowanych]. |
Jeśli chodzi o mnie - to właśnie tego mi było trzeba.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Śro 12:11, 21 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Sob 21:07, 24 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
To ja rzucę kolejną ankietą fonologiczną - jak akcentujecie...?
1a. na wsi
1b. we wsi
1c. do wsi
1d. przy wsi
1e. o wsi
2a. na psie
2b. do psa
2c. przy psie
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Sob 21:07, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dynozaur
Gniewny preskryptywista
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5
|
| Wysłany: Sob 21:51, 24 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Kiedy po przyimku stoi rzeczownik, wtedy raczej akcentuję rzeczownik. Ale jeżeli jest to np. zaimek, to wtedy zwykle akcent pada na to pierwsze (np. ZE-mną) łączna pisownia byłaby na miejscu, czyż nie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Dynozaur dnia Sob 21:52, 24 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 9:05, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | To ja rzucę kolejną ankietą fonologiczną - jak akcentujecie...?
1a. na wsi
1b. we wsi
1c. do wsi
1d. przy wsi
1e. o wsi
2a. na psie
2b. do psa
2c. przy psie |
Ad. 1 - generalnie akcentuję przyimki [podobnie jak ze słowem "msza"]. Wyjątek to może punkt e. - czasem akcentuję "wieś", ale to chyba dla emfazy.
Ad. 2 - tutaj zawsze akcentuję "psa".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kwadracik
PaleoAdmin
Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice
|
| Wysłany: Nie 14:19, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Nie pytam generalnie, tylko właśnie konkretnie w tych wiejskich przykładach
Bo ja mam:
1a. 'na wsi
1b. 'we wsi (albo we 'wsi - chyba w zależności od znaczenia i emfazy)
1c. do 'wsi
1d. przy 'wsi
1e. o 'wsi
bonus: 'na wieś
Ale moja matka np. ma już - 1c. 'do wsi.
"Mszę" zawsze akcentuję.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Nie 14:20, 25 Paź 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Nie 15:03, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
Ja zawsze akcentuję przyimki przed krótkimi (jedno- lub dwusylabowymi) wyrazami (poza zaimkami).
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Artaxes dnia Nie 15:04, 25 Paź 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Leto Atryda
Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis
|
| Wysłany: Nie 15:19, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
1a. 'na wsi
1b. 'we wsi
1c. do 'wsi
1d. przy 'wsi
1e. o 'wsi
"Psa" i "mszę" zawszę akcentuję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kamil M.
PaleoAdmin
Dołączył: 17 Paź 2005
Posty: 528
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 15:41, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | | Nie pytam generalnie, tylko właśnie konkretnie w tych wiejskich przykładach :P |
Źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że w przykładach wiejskich generalnie akcentuję przyimki poza wyjątkiem e. :)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
muggler
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 920
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków, gm. Prądnik Czerwony
|
| Wysłany: Nie 17:02, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | To ja rzucę kolejną ankietą fonologiczną - jak akcentujecie...?
1a. na wsi
1b. we wsi
1c. do wsi
1d. przy wsi
1e. o wsi
2a. na psie
2b. do psa
2c. przy psie |
'na wsi
'na wieś
'we wsi / we 'wsi (rzadko używane; w przypadku użycia akcent być może skutkiem emfazy)
do 'wsi (jw.)
'przy wsi
o 'wsi (skutek chęci podkreślenia, że coś jest właśnie o tym?)
na 'psie
do 'psa
przy 'psie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Nie 17:10, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Kwadracik napisał: | 1a. na wsi
1b. we wsi
1c. do wsi
1d. przy wsi
1e. o wsi |
Na przedimek.
| Cytat: | 2a. na psie
2b. do psa
2c. przy psie |
Na rzeczownik.
I szczerze, nie mam pojęcia czemu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
pittmirg
Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą
|
| Wysłany: Nie 17:34, 25 Paź 2009 Temat postu: |
|
|
| Kod: | 1a. "na wsi
1b. "we wsi / we "wsi
1c. "do wsi / do "wsi
1d. przy "wsi
1e. o "wsi / "o wsi |
Niektórych z nich używam na tyle rzadko, że wręcz trudno mi powiedzieć; akcentowanie na członie wsi brzmi jednoznacznie źle dla mnie jedynie w przypadku 1a.
Kwadraciku, nie uwzględniłeś ze wsi.
Ja mam:
"ze wsi (jest "ze wsi) ale również ze "wsi, która nazywa się...
Myślę, że "ze wsi należałoby tu uznać za jednolity zrost o funkcji przysłówka, natomiast ze "wsi to przyimek + rzeczownik.
| Kod: | 2a. na "psie
2b. do "psa
2c. przy "psie |
Nawiasem mówiąc, mam też: coś przychodzi mi "na myśl, ale na "myśl o X dostaję gęsiej skórki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
