Conlanger

muggler

O, przepraszam. Miałem lekkie wątpliwości, ale nie byłem pewien istnienia tego tematu (mogłem sprawdzić). Proszę usunąć mój post stąd, zamieściłem go już tam gdzie powinien być.

Cвoйѫ дpoгѫ, жe тeж ньe мoжнa ycyвaць влacниx пocтyв...

pittmirg

Można, ale tylko jeśli jest to w danej chwili ostatni post w temacie.
Można ale tylko jeśli jest to w danej hwili ostatni post w temaće.
Можна, алэ тылко есьлі ест то в данэй хвілі остатні пост в тэмаце.

muggler

pittmirg

Vilén · Gość

muggler

No to na muchę końską "giez" zwaną, palatalizację mamy tu bez dwóch zdań. A oznaczanie tego przez spółgłoska+i to mniejsze zło, bo przynajmniej jest schludne i logiczne.

pittmirg

BTW, nie mam pojęcia np. czy w wyrazie <kawior> miałoby być /v_j/ czy /vj/. W podobnych przypadkach bez słownika etymologicznego nie dam rady.
BTW, ńemam pojenća np. czy w wyraźe <kawior> mjało by być /v_j/ czy /vj/. W podobnyh pszypadkah bez słownika etymologicznego ńedam rady.
BTW, немам поенця нп. чы в выразе <kawior> мяўо бы быць /v_j/ чы /vj/. В подобных пшыпадках бэз сўовніка этымологічнэго недам рады.

(Dobra starczy już tego kretyńskiego pisania w 3 ortografiach.)

muggler

Jak nie wiadomo co robić, to palatalizować wszystko. Ja przyjmuję taką zasadę i jeszcze źle na niej nie wyszedłem (oczywiście "śinusa" nie popełniam).

A ostatnio wymyśliłem nawet sınusa i Cısjordanię.
A ocтaтньo вимиcьлiлeм нaвeт cънyca i Цъcйopдaньѧ.

Zastanawia mnie, czy litery jotowane w polskiej cyrylicy powinny być palatalizujące. Poza tym, ich wygląd jest strasznie nielogiczny.

Vilén · Gość

muggler

Maxz

Luntrus

śito
śodło

ale:
sinus

Qrczak

Vilén · Gość

pittmirg

Też zauważyłem, że te zasady z pisaniem dźwięcznych i bezdźwięcznych wersji przedrostków są dziwnie nielogiczne. Z pisaniem <zh> (no, to przynajmniej ma jakąś tam motywację historyczną) i <zs> (to chyba nie ma żadnej ;) na czele. Chyba nie posuwałbym się aż do zmienienia <z s ś> na <z ź> w każdym przypadku... (jakoś "ztaczać", "źćerać" mnie odpycha ;) Eksperymentowałem trochę z pisaniem <roz ros pod pot> etc., choć wymagałoby to zmiany pisowni sporej liczby słów. Można też zostawić jak jest, ewentualnie z wprowadzeniem <ź> tam, gdzie je słychać (np. "źdźerać").

Nieco offtopikując, dowiedziałem się właśnie że Serbochorwaci piszą np. predak "przodek", ale pretka "przodka", pretku "przodkowi" etc. Jest to chyba najbardziej fonetyczna europejska ortografia. Nie myślę, że koniecznie byłoby to niezbędne przy reformie polskiej pisowni, ale podaję jako ciekawostkę.