 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 23:10, 16 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Koniec tych uprzejmości. Zatem skąd w słowackim ta pseudojać?
/nie bedziesz mi mowil kiedy eot :d /z
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Śro 0:12, 17 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| RWHÔ napisał: | | To sobie używaj. Ja wolę użyć góra 2 słów, gdy nie chce mi się sięgać do tablicy znaków, bo przypomina mi się dźwięk na gg. I tak samo wolę mówić, że ktoś "gammi", niż że wymawia /g/ szczelinowo. |
Doskonale, i każdy z Twoich rozmówców najpierw musi nauczyć się twojego prywatnego idiolektu, by w ogóle zrozumieć o czym mówisz. Bardzo praktyczne.
| RWHÔ napisał: | | Nie musisz się z tym zgodzić. |
Cieszę się.
| Cytat: | Nie wiem, czy zauważyłeś, artykuł pozostał w przestrzeni użytkownika.  |
Wyraziłem swoje zdanie na temat jego treści, nic poza nią mnie nie interesuje.
| Cytat: | | Nie wal takich list, jakbyś chciał flejma wywołać. ;p |
To były konkretne zarzuty do Twojej wypowiedzi, w której wątpliwe stwierdzenie wątpliwe stwierdzenie wątpliwym stwierdzeniem pogania. Nie bierz tego proszę do siebie, każdemu z nas zdarza się pisać bzdury. Jak się wystawia coś na widok publiczny, trzeba się jednak spodziewać krytyki i ją akceptować.
Chyba, że Twoich świętych tekstów po prostu nie można krytykować. Jeżeli tak, to dobrze, zapiszę to w swoim notesiku.
| Cytat: | | Typowe jest to, że w pracach językowych podstawowe pojęcia muszą być definiowane. Jeśli nawet w każdej dziedzinie nauki można wszystko tak od zera sobie odjebać - to w lingwistyce i naukach humanistycznych mam wrażenie, że jest to bardziej akceptowalne. |
Teksty naukowe z jakich dziedzin i w jakiej ilości czytujesz?
Pytanie: czy językoznawstwo to nauka humanistyczna?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez lehoslav dnia Śro 0:15, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Canis
Administrator
Dołączył: 07 Kwi 2006
Posty: 2381
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 6:00, 17 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Ktoś tu wziął mój projekt na serio...
| lehoslav napisał: | | Cytat: | | Nie wal takich list, jakbyś chciał flejma wywołać. ;p |
To były konkretne zarzuty do Twojej wypowiedzi, w której wątpliwe stwierdzenie wątpliwe stwierdzenie wątpliwym stwierdzeniem pogania. Nie bierz tego proszę do siebie, każdemu z nas zdarza się pisać bzdury. Jak się wystawia coś na widok publiczny, trzeba się jednak spodziewać krytyki i ją akceptować.
Chyba, że Twoich świętych tekstów po prostu nie można krytykować. Jeżeli tak, to dobrze, zapiszę to w swoim notesiku. |
Być może jest wątpliwe, ale to było walnięte na szybko w brudnopis. Jak napisałem wcześniej, zwróć uwagę w jakiej przestrzeni nazw to się znajduje, a nie że ciebie to nie interesuje. Jest jednak różnica pomiędzy czymś napisanym szkicowo, a ostatecznie. Dlatego zwracam teraz uwagę na formę, a nie na treść, bo w kwestii treści nie mam wystarczających kompetencji, by się kłócić. Napisałem na szybko, może w dwóch edycjach, co wiedziałem, i pewnie to widać.
| lehoslav napisał: | | RWHÔ napisał: | | To sobie używaj. Ja wolę użyć góra 2 słów, gdy nie chce mi się sięgać do tablicy znaków, bo przypomina mi się dźwięk na gg. I tak samo wolę mówić, że ktoś "gammi", niż że wymawia /g/ szczelinowo. |
Doskonale, i każdy z Twoich rozmówców najpierw musi nauczyć się twojego prywatnego idiolektu, by w ogóle zrozumieć o czym mówisz. Bardzo praktyczne. |
Oczywiście, że musi. Przecież to projekt (jeszcze raz pogrubioną czcionką: projekt!) standardu, co widać od razu.
| lehoslav napisał: | | Cytat: | | Typowe jest to, że w pracach językowych podstawowe pojęcia muszą być definiowane. Jeśli nawet w każdej dziedzinie nauki można wszystko tak od zera sobie odjebać - to w lingwistyce i naukach humanistycznych mam wrażenie, że jest to bardziej akceptowalne. |
Teksty naukowe z jakich dziedzin i w jakiej ilości czytujesz? |
Niedużych i głównie językoznawczych, trochę z psychologii.
A pytanie do ciebie: jaka jest prawda?
| lehoslav napisał: |
Pytanie: czy językoznawstwo to nauka humanistyczna? |
Stare pytanie na tym forum i nadal nie znam do końca odpowiedzi. Lepsze pytanie to "co to jest nauka humanistyczna?" - jeśli to jest nauka o człowieku, to jak najbardziej, bo niewiele rzeczy tak charakteryzuje człowieka, jak posługiwanie się zaawansowanym językiem z tym wszystkim, co analizujemy, np. składnią, morfologią, i tak dalej.
Co jakiś czas pojawiają się głosy, że inne zwierzęta też się posługują językami, ale można to w ogóle porównywać?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Canis dnia Śro 6:01, 17 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 9:49, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A pytanie do ciebie: jaka jest prawda? |
Tego nikt nie wie 
| Cytat: | | Zatem skąd w słowackim ta pseudojać? |
Z ę po wargowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 9:56, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| lehoslav napisał: |
| Cytat: | | Zatem skąd w słowackim ta pseudojać? |
Z ę po wargowych. |
Niezbyt dokładne, bo :
1. nie tylko po wargowych, ale i po tylnojęzykowych też by się znalazło.
2. nie zawsze po wargowych z dawnego ę, bo czasami ia.
Ja wiem, może lepiej powiedzieć : nie po zębowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 10:03, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | 1. nie tylko po wargowych, ale i po tylnojęzykowych też by się znalazło. |
Przykład proszę.
| Cytat: | | 2. nie zawsze po wargowych z dawnego ę, bo czasami ia. |
Logika. To nie stoi w sprzeczności z moją wypowiedzią. Zadano pytanie "skąd pochodzi słowackie ä", a nie "jak rozwinęło się *ę w słowackim".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:11, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
1. np. gäc 
2.
| Cytat: |
Zadano pytanie "skąd pochodzi słowackie ä", a nie "jak rozwinęło się *ę w słowackim". |
Na jaa, ale wolałem doprecyzować, żeby potem nie było wątpliwości ...
Przy wymowie ä usta otwarte jak przy a, ale koniuszek języka lekko wznosi się do góry (jednak dopuszczalna jest też wymowa e zamiast ä).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 10:18, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | 1. np. gäc |
Google ma duże problemy z tym słowem (znalazłem je w takiej pisowni tylko w jakimś amatorskim słowniku jako formę przestarzałą).
Dwa problemy dla twojej teorii:
- g
- palatalizacja
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 10:19, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Przy wymowie ä usta otwarte jak przy a, ale koniuszek języka lekko wznosi się do góry |
Ty już lepiej żadnych koniuszków nie wznoś.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez lehoslav dnia Sob 10:20, 20 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
bandziol20
Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:31, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| lehoslav napisał: |
Dwa problemy dla twojej teorii:
- g |
no co ?
no co ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 10:46, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
A to, że zasugerowałeś, iż ä może pochodzić z *ę po tylnojęzykowych. To jest totalna bzdura, mam nadzieję, że już wpadłeś, dlaczego.
Słowo gäc (jeżeli w ogóle istnieje) musi być albo zapożyczeniem, albo jakąś onomatopeją, albo jakimś nieregularnym wykoślawieniem. Jeżeli takie słowo rzeczywiście istniało, to świadczy to tylko, że w jakimś jednym przypadku ä mogło stać po [g], a nie, że ä pochodzi z jakiejś kombinacji *gę. W czasie zapożyczenia/stworzenia tego słowa, fonem ä musiał po prostu już istnieć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez lehoslav dnia Sob 10:47, 20 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 10:58, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Przy wymowie ä usta otwarte jak przy a, ale koniuszek języka lekko wznosi się do góry |
Że niby rotyczne/retrofleksyjne? 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lehoslav
Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk
|
| Wysłany: Sob 11:07, 20 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Milya0 napisał: | | Cytat: | | Przy wymowie ä usta otwarte jak przy a, ale koniuszek języka lekko wznosi się do góry |
Że niby rotyczne/retrofleksyjne? |
Ogarnęło mnie przerażenie, jak sobie to wyobraziłem 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mścisław Ruthenia
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1253
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 18:56, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Jak pozbyć się kwadracików w CSkiej wersyji wikipedii?
(tzn chodzi o to, żeby były wszystkie znaki)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Artaxes
Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 11 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Aryanam Vaej
|
| Wysłany: Wto 20:15, 23 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
| Mścisław Ruthenia napisał: | Jak pozbyć się kwadracików w CSkiej wersyji wikipedii?
(tzn chodzi o to, żeby były wszystkie znaki) |
Zainstalować odpowiednią czcionkę ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
