Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Pytania dotyczące języka polskiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 70, 71, 72  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 11:25, 06 Paź 2010    Temat postu:

No cóż... meczy - meczów, chyba używam meczów, ale osobiście zostawiałbim tu dopuszczalność obu form, jak no np. skeczy - skeczów
No i też mam te same wątpliwości co spitygniew do postaci 'krola'.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Śro 11:28, 06 Paź 2010, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lehoslav




Dołączył: 14 Sie 2010
Posty: 146
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lipsk

PostWysłany: Śro 12:41, 06 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Mnie oczywiście nieodpowiada żadne "forsowanie", ale z dwojga złego lepsze już to, niż gdyby preferowali końcówkę -y (bo ona jest coraz rzadsza, więc wreszcie idątrochęz duchem czasu).


Tu się zupełnie nie zgodzę, końcówka -y jest według mnie zupełnie produktywna.
Preferowanie formy "meczów" wydaje mi się dziwaczne, sam mówię tylko i wyłącznie "meczy".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Śro 12:57, 06 Paź 2010    Temat postu:

lehoslav napisał:
Cytat:
Mnie oczywiście nieodpowiada żadne "forsowanie", ale z dwojga złego lepsze już to, niż gdyby preferowali końcówkę -y (bo ona jest coraz rzadsza, więc wreszcie idątrochęz duchem czasu).


Tu się zupełnie nie zgodzę, końcówka -y jest według mnie zupełnie produktywna.
Preferowanie formy "meczów" wydaje mi się dziwaczne, sam mówię tylko i wyłącznie "meczy".

Ale chodzi mi o to, że jedynie -i/-y jest historycze w miekkotematowych, więc jednak zmniejszyła się częstośc jego użycia, a znając normatywistów, to powinni oni powoływać się na jedyną słuszność prasłowiańszczyzny i takie tam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Śro 13:39, 06 Paź 2010    Temat postu:

No, ale i tak normatywnie jest "gimnazjów", nie "gimnazji" czy "gimnazyj". Wiem, wiem, to reguła dla -um, ale może niektórzy ludzie mający zbyt wiele wolnego czasu chcą ją forsować też dla innych zapożyczeń.

Ja proponuję traktować "mecz" jako rzeczownik rodzaju żeńskiego. Wczoraj była całkiem niezła mecz w telewizji.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Śro 19:13, 06 Paź 2010    Temat postu:

spitygniew napisał:
WTF to ma być?! To już nie jest nawet retroskryptywizm, bo formy krola nigdy nie było (długie o powstało tu pod wpływem akcentu nowoakutowego). Ty rzeczywiście mówisz konlangiem.

To jest, tzw. zduposkryptywizm...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:19, 06 Paź 2010    Temat postu:

aaa! już wiem!
- tępienie formy "meczy" na rzecz "meczów" - to krakpotyzm
- tworzenie formy "krola" od "król" - to aspulizm
Question


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Toivo




Dołączył: 25 Mar 2008
Posty: 1049
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wrocław

PostWysłany: Śro 20:15, 06 Paź 2010    Temat postu:

Dynozaur napisał:
Co do innych przykładów - pochylenie w mianowniku zdarza się u mnie rzadko. Żółd - tak, ale kórt, hółd to już jakieś dziwactwa.

Tak sądzisz? Hm, no może rzeczywiście Rolling Eyes


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Czw 7:05, 07 Paź 2010    Temat postu:

Kwadracik napisał:
No, ale i tak normatywnie jest "gimnazjów", nie "gimnazji" czy "gimnazyj". Wiem, wiem, to reguła dla -um, ale może niektórzy ludzie mający zbyt wiele wolnego czasu chcą ją forsować też dla innych zapożyczeń.

Dobra, to pytanie do Dynozaura: jak brzmi twój dopełniacz liczby mnogiej od liceum?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 13:25, 07 Paź 2010    Temat postu:

spitygniew napisał:
Kwadracik napisał:
No, ale i tak normatywnie jest "gimnazjów", nie "gimnazji" czy "gimnazyj". Wiem, wiem, to reguła dla -um, ale może niektórzy ludzie mający zbyt wiele wolnego czasu chcą ją forsować też dla innych zapożyczeń.

Dobra, to pytanie do Dynozaura: jak brzmi twój dopełniacz liczby mnogiej od liceum?

znając go to zapewne licej/licei.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Pią 7:10, 08 Paź 2010    Temat postu:

To mam kolejne pytanie: od dawna zastanawia mnie znane zdanie z Kochanowskiego "serce roście patrząc na te czasy". Czyżby w dawnej polszczyźnie poprawne były konstrukcje typu "idąc do szkoły wykoleił się tramwaj", czy po prostu według Kochanowskiego serce patrzyło?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
pittmirg




Dołączył: 27 Lut 2007
Posty: 2382
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z grodu nad Sołą

PostWysłany: Pią 8:43, 08 Paź 2010    Temat postu:

W odniesieniu do pewnej grupy czasowników one cały czas są na 100% poprawne (preskryptywnie i deskryptywnie* mówiąc):

http://www.conlanger.fora.pl/lingwistyka,5/pytania-dotyczace-jezyka-polskiego,816-465.html#38250

Nie jestem pewien, czy w staropolskim było to zjawisko częstsze, jednak przeglądając np. utwory Reja znajdziemy sporo "podejrzanych" użyć:
Cytat:

Ach, niestotyż, jakaż to ma żałość,

Patrząc na swych przełożonych słabość!

Cytat:

Ale k rzeczy przystępując,

Różno stanów nie szacując,

Obaczywszy stany wszytki,

Kogoż dziś mierżą pożytki?


Cytat:
Wszak słuchając głowa boli!


Cytat:
barzo mu się to snadnie, igrając, w pamięć wbić może.


Cytat:
A stądże mu ona jego wielka dzielność i ćwiczenie przychodziło czytając sprawy onych wielkich królów i mocarzów, co też przed nim bywali.


Część może da się jakoś wytłumaczyć jako pars pro toto (z tą głową) czy coś, względnie ja mogłem czegoś nie zrozumieć, tym niemniej z innymi sprawa wydaje się dość jasna.

*oł noł, preskryptolskototalitarny Ognisty Lis podkreśla mi wężykiem "deskryptywnie", a "preskryptywnie" już nie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Pią 11:48, 08 Paź 2010    Temat postu:

Aha, czyli wszystko wskazuje że tak, thx. Dodam jeszcze, że w zachodniołużyckim nie byłobyz tymproblemu, gdyżtam są na to dwa osobne imiesłowy: oprócz takiego samego współczesnego jak w polskim (np. buduc 'będąc'), jest jeszcze drugi, wywodzący się z dawnego biernika imiesłowu czynnego i używany wtedy gdy dotyczy innego obiektu niż podmiot (np. budu doma ždžalo 'gdy byłem w domu, padał deszcz'). Jak sądzicie, możliwe-li to?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bandziol20




Dołączył: 22 Maj 2008
Posty: 2371
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:40, 08 Paź 2010    Temat postu:

nie sądzę aby chodziło tu akurat aż o pars pro toto, ale raczej opisanie co się człowiekowi robi "w środku", mimowolnie, gdy coś postrzega, dokonuje jakichś operacji na otwartym mózgu,w jakiejś czynności znajduje upodobanie.
Gdy na to popatrzeć, to aż serce rośnie. Razz


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez bandziol20 dnia Pią 14:09, 08 Paź 2010, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Pią 13:47, 08 Paź 2010    Temat postu:

spitygniew napisał:
jest jeszcze drugi, wywodzący się z dawnego biernika imiesłowu czynnego i używany wtedy gdy dotyczy innego obiektu niż podmiot (np. budu doma ždžalo 'gdy byłem w domu, padał deszcz'). Jak sądzicie, możliwe-li to?


wydaje mi się, że funkcja tych imiesłowów w ogóle ewoluuje w kierunku oznaczania pierwszej osoby.

swoją drogą ciekawe, czy np. dwa zdania bezpodmiotowe można tak połączyć...
"świtając padało." itp. Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pią 14:09, 08 Paź 2010    Temat postu:

[teoria spiskowa] Gdyby preskryptywiści nie czepiali się "idąc do szkoły, świeciło słońce", to imiesłowy przysłówkowe może w ogóle jeszcze by istniały. A tak, nie ma się czego czepiać, po poza utartymi frazami nikt ich nie stosuje. Hurra! [/teoria]

Podejrzewam, że parę co ciekawszych formalnych teorii skupiających się na koreferencji powiązałyby w "mówiąc" czy "patrząc", podmiot imiesłowu z autorem zdania, w "idąc do szkoły" natomiast, z podmiotem zdania (który w przypadku konstrukcji pierwszej osoby byłby z kolei sam powiązany z autorem zdania).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Lingwistyka Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 53, 54, 55 ... 70, 71, 72  Następny
Strona 54 z 72

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin