Conlanger

Kwadracik · Wysłany: Śro 11:17, 24 Mar 2010 Temat postu:

Nie wiem, bo podejrzewam, że większość polskich "językoznawców" twierdzi, że "zaimki resumptywne nie istnieją bo są niepoprawne, koniec tematu" Razz

W zasadzie powinno być "rezumptywne". Przepraszam za moją hiszpanizację łaciny.

bandziol20 · Wysłany: Śro 11:24, 24 Mar 2010 Temat postu:

Kwadracik · Wysłany: Śro 11:28, 24 Mar 2010 Temat postu:

Co, dodanie -acji do polskiego rdzenia? Razz

bandziol20 · Wysłany: Śro 11:31, 24 Mar 2010 Temat postu:

chodzi mi o to, czemu uważasz, że to hiszpanizacja, a nie - dajmy na to - italianizacja, albo regularne zapożyczenie z łaciny ?

Kwadracik · Wysłany: Śro 17:08, 24 Mar 2010 Temat postu:

Chodziło mi o "resumptywne" zamiast "rezumptywne" - tj. zanik opozycji /s/ : /z/.

Feles · Wysłany: Śro 17:22, 24 Mar 2010 Temat postu:

pittmirg · Wysłany: Śro 17:35, 24 Mar 2010 Temat postu:

Ale to udźwięcznienie jest chyba poklasyczne?

Nb., to ta' jak ja się nie mogę jakoś za nic przekonać do "nazalizacji".

Feles · Wysłany: Śro 17:56, 24 Mar 2010 Temat postu:

spitygniew · Wysłany: Czw 12:45, 25 Mar 2010 Temat postu:

To ja wtrące ni z gruszki ni z pietruszki nt. dyskusji sprzed dwuch dni, o tych ruskich końcówkach (prasticie, ale nie było mnie na forum dwa dni): z tego co wiem, rosyjski nigdy nie miał -ij ani -yj, to tylko cerkiewizmy w pisowni. Dzisiaj w pozycji nieakcentowanej mamy tam (w wymowie) szwę, która jest redukcją o, a ono oczywiście pod przyciskiem zachowało się normalnie.

pittmirg · Wysłany: Czw 14:51, 25 Mar 2010 Temat postu:

Leto Atryda · Wysłany: Czw 15:17, 25 Mar 2010 Temat postu:

Kwadracik · Wysłany: Czw 18:53, 25 Mar 2010 Temat postu:

Cyryl i Metody · Wysłany: Czw 19:12, 25 Mar 2010 Temat postu:

Dynozaur · Wysłany: Nie 18:18, 28 Mar 2010 Temat postu:

Z RWHêm zastanawialiśmy się, jakim przypadkiem jest rosyjskie słowo "дома". Jest to oczywiście pojedynczy przypadek tego przypadka ( Very Happy

), utarte powiedzenie (z tym że, co ciekawe, jest to element innowacyjny, a nie archaiczne użycie zanikłego przypadka). No właśnie, i jaki to przypadek - ograniczony tylko i wyłącznie do pozycji w danym rzeczowniku - (pytanie: w kim?/w czym?). Wszystko komplikuje akademicki "spór o miejscownik" w językach słowiańskich - czy jest to Locativus, czy Prepositionalis. No właśnie... Jeżeli założymy, że miejscownik w językach słowiańskich to Prepositionalis, to można by uznać, że forma "дома" jest Locativem. Jednak Locativus nie jest jedynie ograniczony do "w".

W takim razie, czy istnieje taki przypadek, za który można byłoby uznać formę "дома", ale tak w 100%, bez żadnych ale. Przypadek taki, który ogranicza się tylko wyłącznie do "w czymś?".

Lista przypadków z angielskiej Wikipedji takiego przypadka nie notuje. Mówi jedynie o Locativie i Prepositionale. Z tym, że "дома" nie jest do końca ani jednym ani drugim, gdyż oznacza JEDYNIE "w domu", ale nie "na domu", "przy domu" itd.

A może źle rozpatruję problem "дома"? Może niepotrzebnie dopatruję się "siódmego przypadka w rosyjskim"?

Możliwe, że ktoś już kiedyś o tym był gadał, bo słowo faktycznie dziwne...

Kamil M. · Wysłany: Nie 18:27, 28 Mar 2010 Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]