 |
Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
 Wysłany: Czw 13:06, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Pawel T'upak napisał: | | Sry, iak dlja mnje te apostrofi vigljýdaiý ohidnje ;p |
to mog'e kropki?
ḅ ċ ḍ ḟ ġ ḥ ḳ ḷ ṁ ṅ ȯ ṗ ṙ ṡ ṭ ẉ ẋ ẏ ż
skoro jug' i tak iest kropka nad "i"...
| Pawel T'upak napisał: | | Mogje i tak, akjkoljvjek ia nje ljubjy oznakjanja dvóx rógjnix rjekji iednim sposobem. |
OK, rozum'em zastr'eg'en'a, al'e mog'na do tego podeist' w ten sposo'b, g'e uzna s'y "h" po prostu za rozd'elak'.
a to w kon'cu k'ego ug'iwami dl'a obetznego "w"? ia bim pozostal pr'i "w", gdig' iest xarakteristik'ne dl'a pol'sk'izni.
| Pawel T'upak napisał: | Ljóóóóólj  . |
k'il'i mog'e bit' "morfon"?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 13:39, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | to mog'e kropki?
ḅ ċ ḍ ḟ ġ ḥ ḳ ḷ ṁ ṅ ȯ ṗ ṙ ṡ ṭ ẉ ẋ ẏ ż |
Tzógj, iak dlja mnje to po pjervxje za dugjo novix ljiter, a po druge, v unjikodje trudno znaljezjtj ljiteri z takim pologjenjem kropek, gjebi bili vxjistke v iednim mjeistzu.
| Cytat: | | a to w kon'cu k'ego ug'iwami dl'a obetznego "w"? |
V, zasj w ugjiva sjy v takix prjipadkax jak awto, kji Ewropa.
| Cytat: | | k'il'i mog'e bit' "morfon"? :D |
Mogje, mogje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 13:58, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Pawel T'upak napisał: | | Tzógj, iak dlja mnje to po pjervxje za dugjo novix ljiter, a po druge, v unjikodje trudno znaljezjtj ljiteri z takim pologjenjem kropek, gjebi bili vxjistke v iednim mjeistzu. |
al'e pr'et'eg' to n'e sy' osobne l'iteri, a iedin'e poly'k'en'a posk'ego'lnix l'iter z istn'ejy'cy' iug' i tak w sistem'e kropky'.
i kropka n'e mux'i bit' zawx'e w tim samim m'eistzu, nawet n'e pow'inna, ze wzgl'ydo'w estetik'nix.
iedini probl'em, iaki tu dostr'egam, pol'ega na tim, g'e n'e znal'azlem "f" z kropky' u dolu, a take iei um'eistzov'en'e wigly'dalobi nail'ep'ei...
| Pawel T'upak napisał: | | V, zasj w ugjiva sjy v takix prjipadkax jak awto, kji Ewropa. |
MZ vistark'ilobi zwikle "u", iak teraz...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:05, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | MZ vistark'ilobi zwikle "u", iak teraz... |
U iest zarezervovane dla [u] zgloskotvórkjego, iak np. w naukjatj.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 14:29, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | varpho napisał: | | MZ vistark'ilobi zwikle "u", iak teraz... |
U iest zarezervovane dla [u] zgloskotvórkjego, iak np. w naukjatj. |
iasne, al'e "u" n'ezgloskotwo'rk'e n'e iest na til'e k'yste [an'i k'iste  wx'ak wistypuie til'ko w wirazax obtsix] w pol'skim, g'ebi twor'it' osobny' litery... podobn'e iak n'e max' osobnego znaku xot'ag'bi dla engmi k'i ro'g'nix rodzaio'w odk'itan' noso'wek.
al'bo - iesk'e l'epx'i pr'iklad - wspo'lk'esne "i" i "j" [k'il'i, odpow'edn'o, "i" zglosko- i n'ezgloskotwo'rk'e] zapisuiex' tak samo.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez varpho dnia Czw 14:33, 03 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:44, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | iasne, al'e "u" n'ezgloskotwo'rk'e n'e iest na til'e k'yste [an'i k'iste ;) wx'ak wistypuie til'ko w wirazax obtsix] w pol'skim, g'ebi twor'it' osobny' litery... |
No i tzo z tego? Skoro iest odrógjnjane v iyziku poljskim, nje ma povodu, gjebi povjelatj blydi poljskei ortografii, i vrjutzatj oba do iednego vora.
| Cytat: | | al'bo - iesk'e l'epx'i pr'iklad - wspo'lk'esne "i" i "j" [k'il'i, odpow'edn'o, "i" zglosko- i n'ezgloskotwo'rk'e] zapisuiex' tak samo. :D |
Tilko gje i njezgloskotvórkje bez probljemu mogjna odrógjnjitj od zgloskotvórkjego iedinje na podstavje ix pozitzii v virazje, zasj tego samego nje mogjna zrobitj z u, ech…
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Feles
Administrator
Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 16:52, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | varpho napisał: | | iasne, al'e "u" n'ezgloskotwo'rk'e n'e iest na til'e k'yste [an'i k'iste wx'ak wistypuie til'ko w wirazax obtsix] w pol'skim, g'ebi twor'it' osobny' litery... |
No i tzo z tego? Skoro iest odrógjnjane v iyziku poljskim, nje ma povodu, gjebi povjelatj blydi poljskei ortografii, i vrjutzatj oba do iednego vora.
|
Zgadzam sjy absoljutnje. I vrexjtje bilobi mjeisce dlja "wikhendu".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 17:46, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | No i tzo z tego? Skoro iest odrógjnjane v iyziku poljskim, nje ma povodu, gjebi povjelatj blydi poljskei ortografii, i vrjutzatj oba do iednego vora. |
ekonom'a iyzika, glupk'e!
a weekend mog'na zap'isat' "uikend". al'bo "wikend" k'i "likend".
prox'y, n'e ro'bmi kol'einei p'isown'i roiy'cei sob'e, g'e oto iest w stan'e w peln'i adekwatn'e oddat' n'uanse wimowi. 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:58, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | ekonom'a iyzika, glupk'e! ;) |
To moze jesce ne odroznajmi s od sz i ś, i podobnich par tego tipu, w imy ekonomi jyzika.
| Cytat: | | a weekend mog'na zap'isat' "uikend". |
To wtedi bydze citane ujkend.
Nezgodne z wimowy.
Nezgodne z zasady gistoricny, ktory jak widac w moim alfabece zachowalem – dlacego wtedy bi ne pisac np. **alto o **Elropa?
| Cytat: | | prox'y, n'e ro'bmi kol'einei p'isown'i roiy'cei sob'e, g'e oto iest w stan'e w peln'i adekwatn'e oddat' n'uanse wimowi. :) |
Ale jake, kur*** nuanse? Precez [u] od [w] to ne jest nuans, te dwe gloski sy wirazne rozroznane!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 19:45, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł T'upak napisał: | | To moze jesce ne odroznajmi s od sz i ś, i podobnich par tego tipu, w imy ekonomi jyzika. |
sik != x'ik
sikny't' != s'ikny't'
itd.
| Pawel T'upak napisał: | | To wtedi bydze citane ujkend. |
prawda, to bi znak'ilo, g'e ied'emi do [w]uika.
| Cytat: | | Ale jake, kur*** nuanse? Precez [u] od [w] to ne jest nuans, te dwe gloski sy wirazne rozroznane! |
to podai m'i pary m'in'imal'ny', gd'e dwa sensowne wirazi ro'g'n'ilibi s'e til'ko zgloskotwo'rk'ost'y' "u".
i n'e obxod'i mn'e, iak'e kto dokladn'e produkuie swoiy' wimowy' fal'e akustik'ne, n'e iestem f'izikem. iestem struktural'isty', iyzik to sistem - n'e ma zla bez dobra i na odwro't.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 19:46, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł T'upak napisał: | | To moze jesce ne odroznajmi s od sz i ś, i podobnich par tego tipu, w imy ekonomi jyzika. |
sik != x'ik
sikny't' != s'ikny't'
itd.
| Pawel T'upak napisał: | | To wtedi bydze citane ujkend. |
prawda, to bi znak'ilo, g'e ied'emi do [w]uika.
| Cytat: | | Ale jake, kur*** nuanse? Precez [u] od [w] to ne jest nuans, te dwe gloski sy wirazne rozroznane! |
to podai m'i pary m'in'imal'ny', gd'e dwa sensowne wirazi ro'g'n'ilibi s'e til'ko zgloskotwo'rk'ost'y' "u".
i n'e obxod'i mn'e, iak'e kto dokladn'e produkuie swoiy' wimowy' fal'e akustik'ne, n'e iestem f'izikem. iestem struktural'isty', iyzik to sistem - n'e ma zla bez dobra i na odwro't.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 20:11, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | sik != x'ik
sikny't' != s'ikny't'
itd. |
A ranny != ranny, no i?
| Cytat: | | to podai m'i pary m'in'imal'ny', gd'e dwa sensowne wirazi ro'g'n'ilibi s'e til'ko zgloskotwo'rk'ost'y' "u". |
Ale co do tego mają pary minimalne? To ty raczej powinieneś podać, na jakiej zasadzie opierając się jedynie na kryteriach fonologicznych, można odróżnić [u] od [w].
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 21:49, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Pawel T'upak napisał: | | A ranny != ranny, no i? |
Pawel [T'upak] != Pawel [Romanow]
| Pawel T'upak napisał: | | Ale co do tego mają pary minimalne? |
n'e ma par m'in'imal'nix - n'e ma potr'ebi wyro'g'n'an'a. br'itwa Ockhama.
| Pawel T'upak napisał: | | To ty raczej powinieneś podać, na jakiej zasadzie opierając się jedynie na kryteriach fonologicznych, można odróżnić [u] od [w]. |
al'e po tzo odro'g'n'at'? ia s'y n'e ludzy, g'e iakes' p'ismo byd'e dokladn'e oddawat' wimowy. wixod'imi z dwo'x ro'g'nix m'eists - Ti s'y iesk'e tr'imax' wimowi, ia iug' s'y od n'ei wizwal'am.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez varpho dnia Czw 21:51, 03 Gru 2009, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vilén
Gość
|
| Wysłany: Czw 22:29, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| varpho napisał: | | al'e po tzo odro'g'n'at'? |
Po to, żeby wiedzieć jak poprawnie wymówić? /facepalm
| Cytat: | | Ti s'y iesk'e tr'imax' wimowi, ia iug' s'y od n'ei wizwal'am. :) |
To może zacznijmy od razu pisać chińskimi znakami, to wtedy już całkowicie się wyzwolimy od wymowy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
varpho
Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa
|
| Wysłany: Czw 22:39, 03 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
| Paweł Ciupak napisał: | | varpho napisał: | | al'e po tzo odro'g'n'at'? |
Po to, żeby wiedzieć jak poprawnie wymówić? /facepalm |
oi, Ti deskriptiw'istik'ni preskriptiw'isto!
| Paweł Ciupak napisał: | | To może zacznijmy od razu pisać chińskimi znakami, to wtedy już całkowicie się wyzwolimy od wymowy. |
iug' to tu w tim wy'tku proponowalem.
xot'ag' to teg' n'e bilobi ideal'ne rozw'y'zan'e, bo iednak dug'a k'yst' logogramo'w bazuie na wimow'e. wprawd'e xhin'skei, ale zawx'e iest to iakes' zan'ek'isk'en'e.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez varpho dnia Czw 22:42, 03 Gru 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
