Forum Conlanger Strona Główna Conlanger
Polskie Forum Językotwórców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Propozycje nowych ortografii dla języka polskiego
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  Następny
 
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Pon 22:28, 11 Sty 2010    Temat postu:

Henryk Pruthenia napisał:
Jestem za wprowadzeniem XIX-wiecznej ortografji z á é[/size]


ja stosuję "á" do zapisu nowego przegłosu / harmonii np. w "spáźniać".
a e pochylone też by się przydało, popieram.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Silmethúlë




Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1767
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Droga Mleczna, Układ Słoneczny, Ziemia, Unia Europejska, Polska

PostWysłany: Pon 23:05, 11 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
"spáźniać"

WTF?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Wto 0:22, 12 Sty 2010    Temat postu:

Trochę bez związku, ale skojarzyło mi się że kiedyś widziałem czasownik w schemacie odmiany o:a w stylu zaprosić-zapraszać i włączyć-włą[an]czać, w którym w rdzeniu występowały dwa "o" i w przegłosie ktoś zastąpił oba. (Może sobie kiedyś przypomnę co to było...)

Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Wto 0:26, 12 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Wto 0:36, 12 Sty 2010    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na ;)

Ja tam jednak myślę, że winny temu jest praindoeuropejski ablaut.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
spitygniew




Dołączył: 14 Wrz 2007
Posty: 1282
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Miasto Ogrodów

PostWysłany: Wto 7:32, 12 Sty 2010    Temat postu:

varpho napisał:
Henryk Pruthenia napisał:
Jestem za wprowadzeniem XIX-wiecznej ortografji z á é[/size]


ja stosuję "á" do zapisu nowego przegłosu / harmonii np. w "spáźniać".
a e pochylone też by się przydało, popieram.

A jak zapisać ['zdaɰ~ʐat͡ɕ]? Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Henryk Pruthenia




Dołączył: 15 Wrz 2009
Posty: 1078
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Danzig, Silesia

PostWysłany: Wto 12:09, 12 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na Wink

Kiedyś stosowałem harmonię samogłosek do tworzenia dopełniacza, przeto nieraz "-u" stawiam w dość dziwnym miejscu Smile .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Wto 14:56, 12 Sty 2010    Temat postu:

Paweł Ciupak napisał:
Kwadracik napisał:
Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na Wink

Ja tam jednak myślę, że winny temu jest praindoeuropejski ablaut.


też jestem za ablautem.
nawet nazywam to nowym przegłosem. Wink
już to tu kiedyś poruszałem na tym forum. i wtedy Kwadracik wyskoczył z tym, że to harmonia. Very Happy

a ['zdaɰ~ʐat͡ɕ] zapisałbym z tyldą: zdãżać. bo na reinterpretację "ą" chyba nie ma co liczyć... a zatem, podsumowując, wprowadziłbym do polskiej ortografii dwie nowe litery na bazie "a": "á" i "ã".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Wto 18:02, 12 Sty 2010    Temat postu:

varpho napisał:
też jestem za ablautem.

Widać że nie zauważyłeś, że moja wypowiedź była żartem, aczkolwiek tak bliskim prawdy, że mogłaby być poczytana za prawdziwą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
varpho




Dołączył: 02 Paź 2007
Posty: 1321
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Tomaszów / Wawa

PostWysłany: Wto 18:27, 12 Sty 2010    Temat postu:

Paweł Ciupak napisał:
varpho napisał:
też jestem za ablautem.

Widać że nie zauważyłeś, że moja wypowiedź była żartem, aczkolwiek tak bliskim prawdy, że mogłaby być poczytana za prawdziwą.


chodzi o to, że pie.?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Vilén
Gość






PostWysłany: Wto 18:43, 12 Sty 2010    Temat postu:

varpho napisał:
chodzi o to, że pie.?

Niom.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Leto Atryda




Dołączył: 28 Sie 2007
Posty: 1597
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 13 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Arrakis

PostWysłany: Nie 16:13, 17 Sty 2010    Temat postu:

Ortografia romańskopodobna (rumunopodobna?)

Litvo! Oyçizno moya! tu yesteis yac zdrovie;
Ile tie trieba cenit, ten tuilco sie dovie,
Cto tie stratïl. Dis piãcnoist tvõ v cialey ozdobie
Vidzã i opisouyã, bo tãscniã po tobie.

Oyçe naş, ctouruis yest v niebie
Sviãit siã imiã tvoye
Priid croulestvo tvoye
Bõid volia tvoya yaco v niebie tac i na ziemi
Hlieba naşego povşedniego day nam disiay
I odpouist nam naşe vinu
Yaco i mu odpouşçamu naşum vinovayciom
I nie vouid nas na pocouşenie
Alie nas zbav ode zlego
Amen

Ortografia rozróżnia /ts dz/ wywodzące się z psł. *tj dj (zapisywane <tz>) i z drugiej i trzeciej palatalizacji tylnojęzykowych (<ci>). Nie rozróżnia "h" i "ch" oraz "u" i "ó". Rz to <ri> (<ir> przed spółgłoską i w wygłosie, analogicznie do innych zmiękczeń)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 15:55, 18 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Trochę bez związku, ale skojarzyło mi się że kiedyś widziałem czasownik w schemacie odmiany o:a w stylu zaprosić-zapraszać i włączyć-włą[an]czać, w którym w rdzeniu występowały dwa "o" i w przegłosie ktoś zastąpił oba. (Może sobie kiedyś przypomnę co to było...)

Moja konspiracyjna teoria o harmonii samogłoskowej, na na na ;)


Z tego co mi się przypomina, chodziło mi o uspokajać/[link widoczny dla zalogowanych].


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Feles
Administrator
Administrator



Dołączył: 21 Wrz 2009
Posty: 3830
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 21 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 16:00, 18 Sty 2010    Temat postu:

Kwadracik napisał:
Z tego co mi się przypomina, chodziło mi o uspokajać/[link widoczny dla zalogowanych].

Za kilka/naście/dziesiąt lat normą będzie aspakajać Confused


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dynozaur
Gniewny preskryptywista



Dołączył: 01 Paź 2008
Posty: 2119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 1/5

PostWysłany: Pon 16:53, 18 Sty 2010    Temat postu:

Ja niedawno słyszałem podobnego potwora - "przeaczać".

Chociaż w pewnym sensie jest to wtórny "archaizm", bo słowa typu "zobaczyć" są złożeniami przedrostkowymi "z-ob-aczyć" ("baczyć" to już formacja wsteczna, wtórność). Czasownik bezprzedrostkowy "aczyć" miałby właśnie od oka pochodzić (co jest winne wymianie o - a, nie jestem pewien, ale zgaduję, że odpowiedź leży w języku aryjskim).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kwadracik
PaleoAdmin



Dołączył: 22 Kwi 2006
Posty: 3731
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 48 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Skierniewice

PostWysłany: Pon 21:52, 18 Sty 2010    Temat postu:

Cytat:
Czasownik bezprzedrostkowy "aczyć" miałby właśnie od oka pochodzić (co jest winne wymianie o - a, nie jestem pewien, ale zgaduję, że odpowiedź leży w języku aryjskim).


Jakim aryjskim? Rozumiem, że Twoja miłość słownictwa i ortografii z lat 20-tych przeszła teraz na miłość teorii z lat 20-tych.

Tak czy owak, w językach słowiańskich indoeuropejskie /a(:)/ przeszło /o/ i /a/ w zależności od sylaby zamkniętej/otwartej.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Kwadracik dnia Pon 21:53, 18 Sty 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
To forum jest zablokowane, nie możesz pisać dodawać ani zmieniać na nim czegokolwiek   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum Conlanger Strona Główna -> Pisma i ortografie Wszystkie czasy w strefie GMT
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  Następny
Strona 7 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin